Radeon 760M vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает 760M на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 348 | 72 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 82.79 |
Энергоэффективность | 71.46 | 46.67 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Phoenix | AD107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 декабря 2023 (меньше года назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2816 |
Частота ядра | 800 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 2130 МГц |
Количество транзисторов | 25,390 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 83.17 | 187.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 32 | 88 |
Tensor Cores | нет данных | 88 |
Ray Tracing Cores | 8 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 32
−197%
| 95−100
+197%
|
1440p | 19
−189%
| 55−60
+189%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Battlefield 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
Far Cry 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
Hitman 3 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
Metro Exodus | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−204%
|
240−250
+204%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Battlefield 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
Far Cry 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
Hitman 3 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
Metro Exodus | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−204%
|
240−250
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Far Cry 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
Hitman 3 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−204%
|
240−250
+204%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
Hitman 3 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Metro Exodus | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−201%
|
280−290
+201%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Hitman 3 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Так Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 197% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 189% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.05 | 45.87 |
Новизна | 6 декабря 2023 | 12 февраля 2024 |
Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: производительность выше на 204.8%, и новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 760M предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.