Radeon 680M vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает 680M на целых 422% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 501 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 86.45 |
| Энергоэффективность | 11.96 | 44.58 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2816 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−414%
| 190−200
+414%
|
| 1440p | 18
−400%
| 90−95
+400%
|
| 4K | 10
−400%
| 50−55
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.42 |
| 1440p | нет данных | 7.21 |
| 4K | нет данных | 12.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−418%
|
290−300
+418%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−400%
|
190−200
+400%
|
| Metro Exodus | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Valorant | 161
−397%
|
800−850
+397%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Dota 2 | 48
−421%
|
250−260
+421%
|
| Far Cry 5 | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Fortnite | 50−55
−410%
|
260−270
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−411%
|
240−250
+411%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Metro Exodus | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Valorant | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| World of Tanks | 120−130
−404%
|
650−700
+404%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Dota 2 | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−400%
|
200−210
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Valorant | 146
−414%
|
750−800
+414%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| World of Tanks | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Metro Exodus | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Valorant | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Fortnite | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Valorant | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Так Radeon 680M и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 414% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 400% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.67 | 45.25 |
| Новизна | 3 января 2023 | 12 февраля 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 70 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: производительность выше на 421.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
