GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает RTX 4050 Mobile на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 36 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.60 |
| Энергоэффективность | 51.78 | 21.48 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | AD107 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−47.4%
| 140−150
+47.4%
|
| 1440p | 48
−56.3%
| 75−80
+56.3%
|
| 4K | 31
−45.2%
| 45−50
+45.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.14 |
| 1440p | нет данных | 13.32 |
| 4K | нет данных | 22.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 204
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Valorant | 185
−56.8%
|
290−300
+56.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Dota 2 | 140
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Fortnite | 160−170
−56.6%
|
260−270
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−54.8%
|
260−270
+54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Metro Exodus | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Valorant | 150−160
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Dota 2 | 162
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
| Valorant | 138
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| World of Tanks | 230−240
−47.1%
|
350−400
+47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Valorant | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Metro Exodus | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Fortnite | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Valorant | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Так RTX 4050 Mobile и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 47% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 56% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 45% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.54 | 59.18 |
| Новизна | 3 января 2023 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 57.6%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
