Radeon 680M vs 740M
Łączny wynik wydajności
680M przewyższa 740M o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 680M i Radeon 740M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 294 | 451 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | RDNA 2 Rembrandt | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 23 maja 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 680M i Radeon 740M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 680M i Radeon 740M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,100 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | 40.00 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 680M i Radeon 740M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 680M i Radeon 740M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 680M i Radeon 740M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 680M i Radeon 740M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 680M i Radeon 740M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
680M przewyższa 740M o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
680M przewyższa 740M o 76% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon 680M i Radeon 740M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 38
+111%
| 18−20
−111%
|
| 1440p | 18
+100%
| 9−10
−100%
|
| 4K | 9
+125%
| 4−5
−125%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Hitman 3 | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Hitman 3 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Metro Exodus | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Hitman 3 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
W ten sposób Radeon 680M i Radeon 740M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 680M jest 111% szybszy w 1080p
- Radeon 680M jest 100% szybszy w 1440p
- Radeon 680M jest 125% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 680M jest 300% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 740M jest 83% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 680M wyprzedza 69 testach (96%)
- Radeon 740M wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.37 | 9.06 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 23 maja 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 30 Wat |
Model Radeon 680M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 740M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 680M i Radeon 740M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
