Radeon 680M vs Qualcomm Adreno 690

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon 680M и Qualcomm Adreno 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Radeon 680M
2023
50 Вт
15.33
+464%

680M опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 464% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности347806
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность21.0226.64
АрхитектураRDNA 2.0 (2020−2024)нет данных
Графический процессорRembrandt+нет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 января 2023 (1 год назад)6 декабря 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon 680M и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768нет данных
Частота ядра2000 МГцнет данных
Частота в режиме Boost2200 МГцнет данных
Количество транзисторов13,100 млннет данных
Технологический процесс6 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт7 Вт
Скорость текстурирования105.6нет данных
Производительность с плавающей точкой3.379 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs48нет данных
Ray Tracing Cores12нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon 680M и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаянет данных
Максимальный объём памятиИспользуется системнаянет данных
Ширина шины памятиИспользуется системнаянет данных
Частота памятиИспользуется системнаянет данных
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependentнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12
Шейдерная модель6.7нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.3-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon 680M и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Radeon 680M 15.33
+464%
Qualcomm Adreno 690 2.72

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Radeon 680M 5909
+463%
Qualcomm Adreno 690 1049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Radeon 680M 10371
+256%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Radeon 680M 6865
+134%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Radeon 680M 43225
+159%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+184%
Qualcomm Adreno 690 811

Производительность в играх

Результаты Radeon 680M и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD37
+48%
25
−48%
1440p17
+467%
3−4
−467%
4K11
+1000%
1−2
−1000%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+388%
8−9
−388%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 38
+660%
5−6
−660%
Battlefield 5 55−60
+375%
12−14
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 29
+263%
8−9
−263%
Far Cry 5 40−45
+310%
10−11
−310%
Far Cry New Dawn 45−50
+236%
14−16
−236%
Forza Horizon 4 110−120
+267%
30−33
−267%
Hitman 3 32
+191%
10−12
−191%
Horizon Zero Dawn 85−90
+177%
30−35
−177%
Metro Exodus 60−65
+445%
10−12
−445%
Red Dead Redemption 2 45−50
+262%
12−14
−262%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+217%
18−20
−217%
Watch Dogs: Legion 85−90
+84.8%
45−50
−84.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 31
+520%
5−6
−520%
Battlefield 5 55−60
+375%
12−14
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 21
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 40−45
+310%
10−11
−310%
Far Cry New Dawn 45−50
+236%
14−16
−236%
Forza Horizon 4 110−120
+267%
30−33
−267%
Hitman 3 30
+173%
10−12
−173%
Horizon Zero Dawn 85−90
+177%
30−35
−177%
Metro Exodus 60−65
+445%
10−12
−445%
Red Dead Redemption 2 45−50
+262%
12−14
−262%
Shadow of the Tomb Raider 47
+161%
18−20
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+135%
16−18
−135%
Watch Dogs: Legion 85−90
+84.8%
45−50
−84.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 27
+440%
5−6
−440%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 17
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 40−45
+310%
10−11
−310%
Forza Horizon 4 110−120
+267%
30−33
−267%
Hitman 3 27
+145%
10−12
−145%
Horizon Zero Dawn 43
+38.7%
30−35
−38.7%
Shadow of the Tomb Raider 40
+122%
18−20
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+167%
9
−167%
Watch Dogs: Legion 18
−156%
45−50
+156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+262%
12−14
−262%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Far Cry New Dawn 27−30
+286%
7−8
−286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+350%
4−5
−350%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 90−95
+840%
10−11
−840%
Hitman 3 20−22
+122%
9−10
−122%
Horizon Zero Dawn 35−40
+218%
10−12
−218%
Metro Exodus 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 27
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 100−110
+239%
30−35
−239%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+222%
9−10
−222%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 85−90
+1383%
6−7
−1383%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 24−27
+500%
4−5
−500%
Shadow of the Tomb Raider 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+200%
5−6
−200%

Так Radeon 680M и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 680M на 48% быстрее в 1080p
  • Radeon 680M на 467% быстрее в 1440p
  • Radeon 680M на 1000% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 680M на 1700% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 690 на 156% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 680M лучше в 67 тестах (99%)
  • Qualcomm Adreno 690 лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.33 2.72
Новизна 3 января 2023 6 декабря 2018
Технологический процесс 6 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 7 Ватт

У Radeon 680M следующие преимущества: производительность выше на 463.6%, и новее на 4 года.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 614.3%.

Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 952 голоса

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 10 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon 680M или Qualcomm Adreno 690, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.