Qualcomm Adreno 680 vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
680M опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 289% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 869 | 508 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.83 | 11.88 |
Архитектура | нет данных | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | нет данных | Rembrandt+ |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | нет данных | 768 |
Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2200 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 105.6 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.379 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | Используется системная |
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 9−10
−311%
| 37
+311%
|
1440p | 4−5
−325%
| 17
+325%
|
4K | 2−3
−450%
| 11
+450%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
Battlefield 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
Fortnite | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Valorant | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Battlefield 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Dota 2 | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Fortnite | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Metro Exodus | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Valorant | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Dota 2 | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Valorant | 40−45
−265%
|
146
+265%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Valorant | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Valorant | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
Dota 2 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 12−14 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+0%
|
13
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 311% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 325% быстрее в 1440p
- Radeon 680M на 450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 57 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.23 | 8.67 |
Новизна | 6 декабря 2018 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 50 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 614.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: производительность выше на 288.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.