Radeon 660M vs RTX A5500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 660M и RTX A5500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 опережает Radeon 660M на целых 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 329 | 41 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | RDNA 2 (2020−2023) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | GA102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 10240 |
Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 13,100 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 45.60 | 532.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1.459 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
Частота памяти | нет данных | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и RTX A5500 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24
−254%
| 85−90
+254%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
Battlefield 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
Far Cry 5 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
Hitman 3 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
Metro Exodus | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
Battlefield 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry 5 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
Hitman 3 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
Metro Exodus | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Far Cry 5 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
Hitman 3 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Hitman 3 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Так Radeon 660M и RTX A5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 на 254% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.29 | 57.90 |
Новизна | 4 января 2022 | 22 марта 2022 |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 230 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 411.1%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500: производительность выше на 255.4%, и новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем RTX A5500, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и RTX A5500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.