Radeon 660M vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 660M и RTX 500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile опережает 660M на целых 297% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 563 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.88 | 53.93 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 26 февраля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2025 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−296%
| 95−100
+296%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Metro Exodus | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Valorant | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Far Cry 5 | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Fortnite | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| Metro Exodus | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Valorant | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| World of Tanks | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Dota 2 | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Valorant | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| World of Tanks | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Valorant | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Fortnite | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Valorant | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Так Radeon 660M и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 296% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.89 | 27.37 |
| Новизна | 3 января 2023 | 26 февраля 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 35 Ватт |
У Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile следующие преимущества: производительность выше на 297.2%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем RTX 500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а RTX 500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и RTX 500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
