Radeon 680M vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и RTX 500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile опережает 680M на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 333 | 198 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.19 | 54.09 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Rembrandt+ | AD107 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 26 февраля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
Частота ядра | 2000 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2025 МГц |
Количество транзисторов | 13,100 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 105.6 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 48 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | IGP | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
1440p | 18
−66.7%
| 30−35
+66.7%
|
4K | 11
−63.6%
| 18−20
+63.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Battlefield 5 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
Hitman 3 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Metro Exodus | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
Hitman 3 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Metro Exodus | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
Hitman 3 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Hitman 3 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Hitman 3 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Так Radeon 680M и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 62% быстрее в 1080p
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 67% быстрее в 1440p
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 64% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.98 | 27.26 |
Новизна | 3 января 2023 | 26 февраля 2024 |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 35 Ватт |
У Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile следующие преимущества: производительность выше на 70.6%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем RTX 500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для настольных компьютеров, а RTX 500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и RTX 500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.