RTX A5500 Mobile vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает RTX A5500 Mobile на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.54 |
| Энергоэффективность | 18.84 | 18.48 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA103 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 5120 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 160 |
| TMUs | 232 | 320 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
−67.5%
| 206
+67.5%
|
| 1440p | 74
−74.3%
| 129
+74.3%
|
| 4K | 50
−56%
| 78
+56%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.67 |
| 1440p | нет данных | 4.26 |
| 4K | нет данных | 7.04 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−137%
|
303
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−33.6%
|
300−350
+33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−61.2%
|
208
+61.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−81.3%
|
232
+81.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−26.1%
|
170−180
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−33.6%
|
300−350
+33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−61.4%
|
184
+61.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−34.9%
|
174
+34.9%
|
| Fortnite | 180−190
−67.8%
|
300−350
+67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−58%
|
250−260
+58%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−44.6%
|
180−190
+44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.3%
|
170−180
+9.3%
|
| Valorant | 230−240
−53.1%
|
350−400
+53.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−17.2%
|
150
+17.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−26.1%
|
170−180
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−33.6%
|
300−350
+33.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−79.5%
|
158
+79.5%
|
| Dota 2 | 164
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−30.2%
|
168
+30.2%
|
| Fortnite | 180−190
−67.8%
|
300−350
+67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−58%
|
250−260
+58%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−44.6%
|
180−190
+44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−13.1%
|
164
+13.1%
|
| Metro Exodus | 99
−80.8%
|
179
+80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.3%
|
170−180
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−86.3%
|
382
+86.3%
|
| Valorant | 230−240
−53.1%
|
350−400
+53.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−26.1%
|
170−180
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−94.7%
|
148
+94.7%
|
| Dota 2 | 155
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−20.2%
|
155
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−58%
|
250−260
+58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.3%
|
170−180
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−105%
|
209
+105%
|
| Valorant | 230−240
−53.1%
|
350−400
+53.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−67.8%
|
300−350
+67.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−76.8%
|
190−200
+76.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−73.4%
|
500−550
+73.4%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−31.3%
|
130
+31.3%
|
| Metro Exodus | 59
−88.1%
|
111
+88.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−66.5%
|
400−450
+66.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−118%
|
98
+118%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−52.5%
|
154
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−79.7%
|
220−230
+79.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−92.6%
|
156
+92.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−55.7%
|
151
+55.7%
|
| Metro Exodus | 31
−129%
|
71
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−98.4%
|
125
+98.4%
|
| Valorant | 250−260
−30.3%
|
300−350
+30.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−150%
|
45
+150%
|
| Dota 2 | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−87.7%
|
107
+87.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
Так RTX A5500 Mobile и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 67% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 74% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.05 | 60.36 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 27 июля 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 260 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 54.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
