RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 3050 6 GB на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 211 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 76.80 |
| Энергоэффективность | 18.88 | 27.29 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA103 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2304 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 72 |
| Tensor Cores | 232 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+66.7%
| 75−80
−66.7%
|
| 1440p | 75
+66.7%
| 45−50
−66.7%
|
| 4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.39 |
| 1440p | нет данных | 3.98 |
| 4K | нет данных | 5.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Fortnite | 180−190
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Valorant | 230−240
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Dota 2 | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Fortnite | 180−190
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Metro Exodus | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
| Valorant | 230−240
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Dota 2 | 155
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Valorant | 230−240
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+70.6%
|
170−180
−70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Metro Exodus | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 260−270
+68.1%
|
160−170
−68.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Valorant | 250−260
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 67% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 70% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.43 | 27.86 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 63.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 135.7%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
