RTX A5000 Mobile vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5000 Mobile опережает Pro W6600M на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 201 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.08 | 22.63 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1792 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+41.3%
| 75−80
−41.3%
|
| 1440p | 68
+51.1%
| 45−50
−51.1%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+36.6%
|
160−170
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+36.6%
|
160−170
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Far Cry 5 | 93
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Fortnite | 160−170
+28%
|
130−140
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+36%
|
85−90
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+37.8%
|
110−120
−37.8%
|
| Valorant | 220−230
+24.7%
|
180−190
−24.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+36.6%
|
160−170
−36.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
260−270
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Dota 2 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 90
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Fortnite | 160−170
+28%
|
130−140
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+36%
|
85−90
−36%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Metro Exodus | 80
+27%
|
60−65
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+37.8%
|
110−120
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
| Valorant | 220−230
+24.7%
|
180−190
−24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Dota 2 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 85
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+37.8%
|
110−120
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Valorant | 220−230
+24.7%
|
180−190
−24.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+28%
|
130−140
−28%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+37.9%
|
190−200
−37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
| Metro Exodus | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+17.3%
|
220−230
−17.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Far Cry 5 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Metro Exodus | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Valorant | 230−240
+41.9%
|
160−170
−41.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Dota 2 | 107
+21.6%
|
85−90
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Так RTX A5000 Mobile и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 41% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 51% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 70% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 59 тестах (94%)
- Pro W6600M лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.23 | 25.79 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 90 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 40.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 1 месяц, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
