RTX A5000 Mobile vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 842% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 659 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
| Энергоэффективность | 19.90 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | Raphael |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 26 сентября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 128 |
| Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 302.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+474%
| 19
−474%
|
| 1440p | 70
+900%
| 7−8
−900%
|
| 4K | 50
+900%
| 5−6
−900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+642%
|
24−27
−642%
|
| Hitman 3 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+469%
|
27−30
−469%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+813%
|
16−18
−813%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+642%
|
24−27
−642%
|
| Hitman 3 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+469%
|
27−30
−469%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+1645%
|
11
−1645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+642%
|
24−27
−642%
|
| Hitman 3 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+1378%
|
9
−1378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
+1678%
|
9
−1678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+3071%
|
7−8
−3071%
|
| Hitman 3 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Metro Exodus | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+615%
|
27−30
−615%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Hitman 3 | 38 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+9050%
|
2−3
−9050%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Так RTX A5000 Mobile и Graphics (Ryzen 7000) конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 474% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 900% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 9050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла Graphics (Ryzen 7000) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.64 | 4.42 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 26 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 842.1%.
С другой стороны, преимущества Graphics (Ryzen 7000): новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Graphics (Ryzen 7000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
