RTX A5000 Mobile vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 852% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 685 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.20 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | Raphael |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 26 сентября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 128 |
| Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 302.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon Graphics (Ryzen 7000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+458%
| 19
−458%
|
| 1440p | 68
+871%
| 7−8
−871%
|
| 4K | 48
+860%
| 5−6
−860%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1281%
|
16−18
−1281%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1281%
|
16−18
−1281%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Far Cry 5 | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
| Fortnite | 160−170
+604%
|
24−27
−604%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+695%
|
18−20
−695%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+800%
|
16−18
−800%
|
| Valorant | 220−230
+313%
|
55−60
−313%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1281%
|
16−18
−1281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+281%
|
70−75
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Dota 2 | 132
+222%
|
41
−222%
|
| Far Cry 5 | 90
+718%
|
10−12
−718%
|
| Fortnite | 160−170
+604%
|
24−27
−604%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+695%
|
18−20
−695%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+838%
|
12−14
−838%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Metro Exodus | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+800%
|
16−18
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Valorant | 220−230
+313%
|
55−60
−313%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Dota 2 | 124
+235%
|
37
−235%
|
| Far Cry 5 | 85
+673%
|
10−12
−673%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+695%
|
18−20
−695%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+800%
|
16−18
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Valorant | 220−230
+313%
|
55−60
−313%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+604%
|
24−27
−604%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+768%
|
30−35
−768%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Metro Exodus | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 250−260
+486%
|
40−45
−486%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Far Cry 5 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Metro Exodus | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Valorant | 230−240
+1029%
|
21−24
−1029%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Dota 2 | 107
+723%
|
12−14
−723%
|
| Far Cry 5 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Так RTX A5000 Mobile и Graphics (Ryzen 7000) конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 458% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 871% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 860% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 9900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла Graphics (Ryzen 7000) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.29 | 3.81 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 26 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 852.5%.
С другой стороны, преимущества Graphics (Ryzen 7000): новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Graphics (Ryzen 7000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
