RTX A5000 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RTX A5000 Mobile на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 86.49 |
| Энергоэффективность | 19.24 | 44.52 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2816 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 88 |
| Tensor Cores | 192 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−1.9%
| 110−120
+1.9%
|
| 1440p | 74
−1.4%
| 75−80
+1.4%
|
| 4K | 54
−1.9%
| 55−60
+1.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.90 |
| 1440p | нет данных | 8.65 |
| 4K | нет данных | 11.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Metro Exodus | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Valorant | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Fortnite | 170−180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−4.2%
|
200−210
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Metro Exodus | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
| Valorant | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
| Valorant | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
280−290
+5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Metro Exodus | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Valorant | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Dota 2 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Metro Exodus | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Fortnite | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 2% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 1% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 2% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.92 | 45.27 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 12 февраля 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 8%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Разница в производительности между RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
