RTX A4000 Mobile vs RTX A2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает RTX A2000 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 89.89 |
| Энергоэффективность | 23.60 | 34.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3328 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | 160 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
+6.4%
| 94
−6.4%
|
| 1440p | 50−55
+11.1%
| 45
−11.1%
|
| 4K | 30−35
+3.4%
| 29
−3.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.78 |
| 1440p | нет данных | 9.98 |
| 4K | нет данных | 15.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−2.4%
|
84
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+32.3%
|
62
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+15.7%
|
166
−15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Valorant | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Dota 2 | 120−130
−4.9%
|
129
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−40.2%
|
136
+40.2%
|
| Fortnite | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+47.7%
|
130
−47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−4.9%
|
129
+4.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+32.4%
|
71
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+13.8%
|
120−130
−13.8%
|
| Valorant | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+82.2%
|
45
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Dota 2 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+76.1%
|
109
−76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
| Valorant | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Dota 2 | 70−75
+25.9%
|
58
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+25.9%
|
58
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+10.6%
|
220−230
−10.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+44.3%
|
79
−44.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+46.8%
|
47
−46.8%
|
| Valorant | 120−130
+15.9%
|
100−110
−15.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+39.3%
|
56
−39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+39.3%
|
56
−39.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+13.3%
|
110−120
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+39.3%
|
56
−39.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Fortnite | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Valorant | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Так RTX A4000 Mobile и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 6% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 11% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 82% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 48 тестах (87%)
- RTX A2000 лучше в 5 тестах (9%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.43 | 35.46 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 11.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 64.3%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между RTX A4000 Mobile и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
