RTX A4000 Mobile vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX A4000 Mobile на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.56 |
| Энергоэффективность | 23.17 | 17.03 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 18176 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 192 |
| TMUs | 160 | 568 |
| Tensor Cores | 160 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95−100
−92.6%
| 183
+92.6%
|
| 1440p | 80−85
−100%
| 160
+100%
|
| 4K | 55−60
−98.2%
| 109
+98.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.15 |
| 1440p | нет данных | 42.49 |
| 4K | нет данных | 62.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−56.3%
|
300−350
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−42.5%
|
180−190
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−56.3%
|
300−350
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−13%
|
130
+13%
|
| Fortnite | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−97.9%
|
270−280
+97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| Valorant | 210−220
−86%
|
400−450
+86%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−42.5%
|
180−190
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−56.3%
|
300−350
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
| Dota 2 | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−9.6%
|
126
+9.6%
|
| Fortnite | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−97.9%
|
270−280
+97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−40.2%
|
170−180
+40.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−34.1%
|
114
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−294%
|
489
+294%
|
| Valorant | 210−220
−86%
|
400−450
+86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−42.5%
|
180−190
+42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
| Dota 2 | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
118
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−97.9%
|
270−280
+97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−110%
|
260
+110%
|
| Valorant | 210−220
−86%
|
400−450
+86%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−136%
|
210−220
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−107%
|
500−550
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Metro Exodus | 50−55
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−95.6%
|
450−500
+95.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−90.4%
|
170−180
+90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−146%
|
100−110
+146%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−35.6%
|
118
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−137%
|
240−250
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−227%
|
219
+227%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Metro Exodus | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−223%
|
184
+223%
|
| Valorant | 220−230
−50.9%
|
300−350
+50.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Dota 2 | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−145%
|
115
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Так RTX A4000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 93% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 100% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 98% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4000 Mobile на 5% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 294% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.49 | 64.20 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 300 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 91.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
