RTX A2000 vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает UHD Graphics 770 на целых 476% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 583 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Соотношение цена-качество | 87.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 34.95 | 28.32 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 256 |
| Частота ядра | 562 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 104 | 16 |
| Tensor Cores | 104 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 26 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 167 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Motherboard Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+395%
| 19
−395%
|
| 1440p | 45
+543%
| 7−8
−543%
|
| 4K | 29
+107%
| 14
−107%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.78 | нет данных |
| 1440p | 9.98 | нет данных |
| 4K | 15.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Elden Ring | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+622%
|
23
−622%
|
| Metro Exodus | 106
+607%
|
14−16
−607%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Valorant | 140−150
+788%
|
16
−788%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+767%
|
6
−767%
|
| Dota 2 | 129
+545%
|
20
−545%
|
| Elden Ring | 120−130
+1018%
|
11
−1018%
|
| Far Cry 5 | 136
+353%
|
30
−353%
|
| Fortnite | 160−170
+344%
|
35−40
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+622%
|
18
−622%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+1333%
|
9
−1333%
|
| Metro Exodus | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+276%
|
50−55
−276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+547%
|
18−20
−547%
|
| Valorant | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
| World of Tanks | 270−280
+185%
|
95−100
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+581%
|
16
−581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+276%
|
50−55
−276%
|
| Valorant | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Elden Ring | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| World of Tanks | 220−230
+402%
|
45−50
−402%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Metro Exodus | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Valorant | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Dota 2 | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
| Elden Ring | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
| Metro Exodus | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Fortnite | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Valorant | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Так RTX A2000 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 395% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 543% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 1333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 52 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.54 | 6.17 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 476%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 366.7%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
