RTX A2000 Mobile vs T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и T1200 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 Mobile опережает T1200 Mobile на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 288 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.38 | 14.55 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA106 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 893 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 108.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
+34.5%
| 58
−34.5%
|
| 1440p | 42
+31.3%
| 32
−31.3%
|
| 4K | 38
−137%
| 90
+137%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+26.6%
|
100−110
−26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+26.6%
|
100−110
−26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 96
+47.7%
|
65
−47.7%
|
| Fortnite | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Valorant | 160−170
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+26.6%
|
100−110
−26.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+11.8%
|
220−230
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Dota 2 | 145
+27.2%
|
114
−27.2%
|
| Far Cry 5 | 88
+49.2%
|
59
−49.2%
|
| Fortnite | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+49.3%
|
71
−49.3%
|
| Metro Exodus | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+35.2%
|
71
−35.2%
|
| Valorant | 160−170
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Dota 2 | 129
+20.6%
|
107
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 83
+48.2%
|
56
−48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Valorant | 160−170
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+23.4%
|
130−140
−23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Metro Exodus | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 200−210
+14%
|
170−180
−14%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 53
+29.3%
|
41
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Valorant | 140−150
+29.6%
|
100−110
−29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 72
−51.4%
|
109
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Так RTX A2000 Mobile и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 34% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 31% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 137% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 85% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 51% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- T1200 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.01 | 17.42 |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 26.3%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у T1200 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
