RTX A2000 Mobile vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает Vega 7 на целых 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 531 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Энергоэффективность | 18.77 | 11.52 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GA106 | Cezanne |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 448 |
| Частота ядра | 893 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 80 | 28 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1375 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+243%
| 23
−243%
|
| 1440p | 43
+72%
| 25
−72%
|
| 4K | 37
+147%
| 15
−147%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+270%
|
40−45
−270%
|
| Hitman 3 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Metro Exodus | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+270%
|
40−45
−270%
|
| Hitman 3 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Metro Exodus | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+270%
|
40−45
−270%
|
| Hitman 3 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
| Hitman 3 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Metro Exodus | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Hitman 3 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
| Metro Exodus | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Так RTX A2000 Mobile и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 243% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 72% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 147% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.73 | 7.48 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 45 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 244%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 111.1%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
