RTX A2000 Mobile vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает Vega 7 на целых 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 541 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Энергоэффективность | 18.55 | 11.41 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GA106 | Cezanne |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 448 |
| Частота ядра | 893 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 80 | 28 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1375 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+229%
| 24
−229%
|
| 1440p | 42
+68%
| 25
−68%
|
| 4K | 37
+106%
| 18
−106%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+311%
|
18
−311%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+239%
|
28
−239%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14
−343%
|
| Far Cry 5 | 96
+380%
|
20
−380%
|
| Fortnite | 110−120
+88.9%
|
63
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+159%
|
37
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+278%
|
18
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| Valorant | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+313%
|
23
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+343%
|
58
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+400%
|
10
−400%
|
| Dota 2 | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
| Far Cry 5 | 88
+389%
|
18
−389%
|
| Fortnite | 110−120
+341%
|
27
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+174%
|
35
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+524%
|
17
−524%
|
| Metro Exodus | 44
+238%
|
13
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+405%
|
19
−405%
|
| Valorant | 160−170
+126%
|
73
−126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+352%
|
21
−352%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+356%
|
9
−356%
|
| Dota 2 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Far Cry 5 | 83
+361%
|
18
−361%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+256%
|
27
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+467%
|
12
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+285%
|
13
−285%
|
| Valorant | 160−170
+560%
|
25
−560%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+750%
|
14
−750%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+213%
|
50−55
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 200−210
+327%
|
48
−327%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Valorant | 140−150
+460%
|
25
−460%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Far Cry 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так RTX A2000 Mobile и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 229% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 68% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A2000 Mobile на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.64 | 7.47 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 45 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 243.2%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 111.1%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
