Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs GeForce MX150

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX150, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
40 Вт
10.58
+81.8%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS опережает MX150 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GeForce MX150 GeForce MX150

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности436600
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность18.4440.57
Архитектуранет данныхPascal (2016−2021)
Графический процессорнет данныхGP108
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выходанет данных17 мая 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536384
Частота ядранет данных937 МГц
Частота в режиме Boost1500 МГц1038 МГц
Количество транзисторовнет данных1,800 млн
Технологический процесс4 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт10 Вт
Скорость текстурированиянет данных24.91
Производительность с плавающей точкойнет данных0.7972 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR5xGDDR5
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памяти8448 МГц1253 МГц
Пропускная способность памятинет данных40.10 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX150 API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.58
+81.8%
GeForce MX150 5.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+57.1%
GeForce MX150 4494

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058
+119%
GeForce MX150 10992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+100%
GeForce MX150 3488

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+90.2%
GeForce MX150 1046

Производительность в играх

Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX150 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD39
+39.3%
28
−39.3%
1440p50−55
+66.7%
30
−66.7%
4K30−35
+57.9%
19
−57.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Counter-Strike 2 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Battlefield 5 40−45
+12.8%
39
−12.8%
Counter-Strike 2 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Far Cry 5 31
+82.4%
17
−82.4%
Fortnite 60−65
+1.7%
59
−1.7%
Forza Horizon 4 40−45
+72%
25
−72%
Forza Horizon 5 24−27
+100%
12−14
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+38.5%
26
−38.5%
Valorant 90−95
−6.4%
100
+6.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Battlefield 5 40−45
+37.5%
32
−37.5%
Counter-Strike 2 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+72.4%
87
−72.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7
−200%
Far Cry 5 30
+87.5%
16
−87.5%
Fortnite 60−65
+76.5%
34
−76.5%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
21
−105%
Forza Horizon 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Grand Theft Auto V 36
+38.5%
26
−38.5%
Metro Exodus 20−22
+233%
6
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+63.6%
22
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+116%
19
−116%
Valorant 90−95
−6.4%
100
+6.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+69.2%
26
−69.2%
Counter-Strike 2 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 27
+92.9%
14
−92.9%
Forza Horizon 4 40−45
+207%
14
−207%
Forza Horizon 5 24−27
+100%
12−14
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+140%
15
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+100%
11
−100%
Valorant 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+150%
24
−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+40%
55
−40%
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+16.3%
43
−16.3%
Valorant 110−120
+68.2%
66
−68.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 5 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%
Valorant 50−55
+60.6%
33
−60.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
High Preset

Dota 2 68
+0%
68
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 62
+0%
62
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 24
+0%
24
+0%

Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX150 конкурируют в популярных играх:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 39% быстрее в 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 67% быстрее в 1440p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 58% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 500% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX150 на 6% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS лучше в 58 тестах (89%)
  • GeForce MX150 лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 5 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 10.58 5.82
Технологический процесс 4 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 10 Ватт

У Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS следующие преимущества: производительность выше на 81.8%, и технологический процесс более тонкий на 250%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX150: энергопотребление ниже на 300%.

Мы рекомендуем Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Arc 7-Core iGPU Intel 7 Core iGPU
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU 18-Core GPU
RTX 4070 10 GB GeForce RTX 4070 10 GB
vs
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
HD Graphics 620 Graphics 620
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
GT 520M 520M
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
GeForce 710M 710M
RX 9070 XT 9070 XT
vs
RX 9060 XT 9060 XT
8400M G GeForce 8400M G
vs
ATI HD 4270 4270
8500 GT GeForce 8500 GT
vs
ATI X1950 CrossFire Edition CrossFire Edition
PRO W6300 AMD PRO W6300
vs
RTX A400 A400
GTX 1080 (мобильная) GeForce GTX 1080 (мобильная)
vs
GTX 260M GeForce GTX 260M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.3 14 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1666 голосов

Оцените GeForce MX150 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS или GeForce MX150, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.