Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Вт
10.36
+15.5%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности436482
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность24.3922.62
Архитектуранет данныхGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорнет данныхTiger Lake Xe
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выходанет данных15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров153696
Частота ядранет данных400 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц1350 МГц
Технологический процесс4 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт28 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR5xнет данных
Частота памяти8448 МГцнет данных
Разделяемая память++

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.

DirectX12_112_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.36
+15.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.97

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+2.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+22.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
+29.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
+9.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

Производительность в играх

Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35
+29.6%
27
−29.6%
1440p18
+12.5%
16
−12.5%
4K12−14
+9.1%
11
−9.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+53.3%
15
−53.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 19
+46.2%
13
−46.2%
Forza Horizon 4 50
+31.6%
38
−31.6%
Forza Horizon 5 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Metro Exodus 27−30
+0%
29
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+64.7%
17
−64.7%
Valorant 40−45
+57.7%
26
−57.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 16
+33.3%
12
−33.3%
Dota 2 35
+25%
28
−25%
Far Cry 5 40−45
+35.5%
31
−35.5%
Fortnite 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Forza Horizon 4 42
+40%
30
−40%
Forza Horizon 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Grand Theft Auto V 35
+106%
17
−106%
Metro Exodus 27−30
+52.6%
19
−52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+12.5%
70−75
−12.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+250%
8
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Valorant 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
World of Tanks 150−160
+57.3%
96
−57.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 40−45
+23.5%
34
−23.5%
Forza Horizon 4 36
+50%
24
−50%
Forza Horizon 5 27−30
+22.7%
22
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+12.5%
70−75
−12.5%
Valorant 40−45
+78.3%
23
−78.3%

1440p
High Preset

Dota 2 15
+114%
7
−114%
Grand Theft Auto V 15
+114%
7
−114%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
World of Tanks 75−80
+15.2%
65−70
−15.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Forza Horizon 4 28
+47.4%
19
−47.4%
Forza Horizon 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 24−27
+13%
21−24
−13%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+163%
8
−163%
Grand Theft Auto V 21−24
+163%
8
−163%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8
−163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Forza Horizon 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 47
+0%
47
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%

Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 30% быстрее в 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 13% быстрее в 1440p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 9% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 250% быстрее.
  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 29% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 52 тестах (83%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 1 тесте (2%)
  • ничья в 10 тестах (16%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 10.36 8.97
Технологический процесс 4 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 28 Ватт

У Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS следующие преимущества: производительность выше на 15.5%, и технологический процесс более тонкий на 150%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: энергопотребление ниже на 7.1%.

Мы рекомендуем Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Graphics Radeon Graphics
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GT 740 GeForce GT 740
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GT 740 GeForce GT 740
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
GeForce 830A GeForce 830A
vs
R7 M465 Radeon R7 M465
RTX A400 RTX A400
vs
FirePro D300 FirePro D300
R7 M460 Radeon R7 M460
vs
GTX 1070 (мобильная) GeForce GTX 1070 (мобильная)
GeForce 820M GeForce 820M
vs
GTX 1070 (мобильная) GeForce GTX 1070 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.9 11 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1000 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS или Iris Xe Graphics G7 96EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.