Arc Graphics 130V vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc Graphics 130V и Radeon Graphics (Ryzen 7000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 130V опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130V и Radeon Graphics (Ryzen 7000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 410 | 669 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe² (2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | Raphael |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | нет данных | 26 сентября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130V и Radeon Graphics (Ryzen 7000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130V и Radeon Graphics (Ryzen 7000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 128 |
| Частота в режиме Boost | 1850 МГц | 2200 МГц |
| Технологический процесс | 3 нм | 6 нм |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130V и Radeon Graphics (Ryzen 7000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130V и Radeon Graphics (Ryzen 7000) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130V и Radeon Graphics (Ryzen 7000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130V и Radeon Graphics (Ryzen 7000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
+88.2%
| 17
−88.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Elden Ring | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+318%
|
17
−318%
|
| Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Valorant | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Dota 2 | 41
+193%
|
14
−193%
|
| Elden Ring | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 28
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| Fortnite | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+427%
|
11
−427%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+134%
|
35−40
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Valorant | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| World of Tanks | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+433%
|
9
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+134%
|
35−40
−134%
|
| Valorant | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Elden Ring | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| World of Tanks | 80−85
+163%
|
30−35
−163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Valorant | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Elden Ring | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Fortnite | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Valorant | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так Arc Graphics 130V и Graphics (Ryzen 7000) конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 130V на 88% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc Graphics 130V на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130V лучше в 50 тестах (83%)
- ничья в 10 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.82 | 4.43 |
| Технологический процесс | 3 нм | 6 нм |
У Arc Graphics 130V следующие преимущества: производительность выше на 166.8%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130V, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc Graphics 130V и Radeon Graphics (Ryzen 7000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
