Qualcomm Adreno 690 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti SUPER опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 2984% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 803 | 7 |
Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 48.51 |
Энергоэффективность | 26.39 | 19.99 |
Архитектура | нет данных | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | нет данных | AD103 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 6 декабря 2018 (5 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | нет данных | 8448 |
Частота ядра | нет данных | 2340 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2610 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 45,900 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 285 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 689.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 44.1 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 96 |
TMUs | нет данных | 264 |
Tensor Cores | нет данных | 264 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 66 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 310 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 672.3 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 26
−792%
| 232
+792%
|
1440p | 5−6
−3120%
| 161
+3120%
|
4K | 2−3
−4300%
| 88
+4300%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.44 |
1440p | нет данных | 4.96 |
4K | нет данных | 9.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1192%
|
160−170
+1192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1933%
|
240−250
+1933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−1336%
|
200−210
+1336%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−747%
|
250−260
+747%
|
Hitman 3 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−839%
|
290−300
+839%
|
Metro Exodus | 10−12
−1309%
|
150−160
+1309%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1900%
|
350−400
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−235%
|
150−160
+235%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1192%
|
160−170
+1192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1933%
|
240−250
+1933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−1336%
|
200−210
+1336%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−747%
|
250−260
+747%
|
Hitman 3 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−839%
|
290−300
+839%
|
Metro Exodus | 10−12
−1309%
|
150−160
+1309%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2356%
|
442
+2356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−976%
|
180−190
+976%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−235%
|
150−160
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1192%
|
160−170
+1192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−747%
|
250−260
+747%
|
Hitman 3 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−839%
|
290−300
+839%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2161%
|
407
+2161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2233%
|
210
+2233%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2610%
|
270−280
+2610%
|
Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1918%
|
220−230
+1918%
|
Metro Exodus | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3875%
|
159
+3875%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Hitman 3 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−3667%
|
220−230
+3667%
|
Metro Exodus | 1−2
−14000%
|
140−150
+14000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4000%
|
160−170
+4000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 306
+0%
|
306
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 162
+0%
|
162
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 690 и RTX 4070 Ti SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER на 792% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER на 3120% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER на 4300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 Ti SUPER на 14000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.66 | 82.04 |
Новизна | 6 декабря 2018 | 8 января 2024 |
Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 285 Ватт |
У Qualcomm Adreno 690 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3971.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti SUPER: производительность выше на 2984.2%, и новее на 5 лет.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti SUPER, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 690 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 Ti SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Ti SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.