Arc A750 vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и Arc 7-Cores iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Arc 7-Cores iGPU на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 321 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.76 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 7 |
| Частота ядра | 2050 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 537.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
| Tensor Cores | 448 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+221%
| 34
−221%
|
| 1440p | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
| 4K | 36
+100%
| 18−20
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.65 | нет данных |
| 1440p | 4.90 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+1.1%
|
90
−1.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+51.7%
|
58
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+301%
|
70−75
−301%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Metro Exodus | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Valorant | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+145%
|
31
−145%
|
| Dota 2 | 99
+39.4%
|
71
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 68
+100%
|
34
−100%
|
| Fortnite | 140−150
+58.5%
|
90−95
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 239
+237%
|
70−75
−237%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+330%
|
23
−330%
|
| Metro Exodus | 94
+100%
|
45−50
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+108%
|
52
−108%
|
| Valorant | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
| World of Tanks | 270−280
+30.2%
|
210−220
−30.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+151%
|
35
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+180%
|
70−75
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Valorant | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| World of Tanks | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+230%
|
40−45
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Metro Exodus | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Valorant | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Dota 2 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Metro Exodus | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Fortnite | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Valorant | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 66
+0%
|
66
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так Arc A750 и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 221% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 97% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 330% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 39 тестах (74%)
- ничья в 14 тестах (26%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.85 | 17.27 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 84.4%.
С другой стороны, преимущества Arc 7-Cores iGPU: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Arc 7-Cores iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Arc 7-Cores iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и Arc 7-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
