Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 2181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 867 | 61 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.97 | 30.51 |
| Архитектура | нет данных | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | нет данных | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1695 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−2460%
| 128
+2460%
|
| 1440p | 3−4
−2367%
| 74
+2367%
|
| 4K | 2−3
−2250%
| 47
+2250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2750%
|
285
+2750%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 160 |
| Metro Exodus | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Dota 2 | 4−5
−3800%
|
156
+3800%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
| Fortnite | 12−14
−1617%
|
200−210
+1617%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2230%
|
233
+2230%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 120−130 |
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−873%
|
210−220
+873%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| World of Tanks | 40−45
−564%
|
270−280
+564%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Dota 2 | 4−5
−4075%
|
167
+4075%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1930%
|
203
+1930%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 121 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−873%
|
210−220
+873%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 90 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| World of Tanks | 14−16
−2080%
|
300−350
+2080%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2533%
|
150−160
+2533%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
| Valorant | 8−9
−2175%
|
180−190
+2175%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Fortnite | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 50−55 |
| Valorant | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Metro Exodus | 105
+0%
|
105
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+0%
|
72
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 2460% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 2367% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 2250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 8800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 49 тестах (83%)
- ничья в 10 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.16 | 49.28 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 115 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1542.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 2181.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
