Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает T500 Mobile на целых 589% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 474 | 30 |
Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 67.56 |
Энергоэффективность | 36.29 | 17.11 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | TU117 | Navi 32 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 2 декабря 2020 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 3840 |
Частота ядра | 1365 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 94.92 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.037 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 56 | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−508%
| 219
+508%
|
1440p | 15
−747%
| 127
+747%
|
4K | 17
−335%
| 74
+335%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1743%
|
258
+1743%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−709%
|
178
+709%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1608%
|
222
+1608%
|
Battlefield 5 | 27−30
−637%
|
190−200
+637%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1279%
|
193
+1279%
|
Far Cry 5 | 30
−277%
|
110−120
+277%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
Hitman 3 | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−366%
|
230−240
+366%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−753%
|
250−260
+753%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−1086%
|
261
+1086%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1292%
|
181
+1292%
|
Battlefield 5 | 27−30
−637%
|
190−200
+637%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1050%
|
161
+1050%
|
Far Cry 5 | 28
−304%
|
110−120
+304%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
Hitman 3 | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−366%
|
230−240
+366%
|
Metro Exodus | 27−30
−454%
|
150−160
+454%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1227%
|
398
+1227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−371%
|
130−140
+371%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−491%
|
130
+491%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1115%
|
158
+1115%
|
Battlefield 5 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−957%
|
148
+957%
|
Far Cry 5 | 27
−319%
|
110−120
+319%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−270%
|
222
+270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−953%
|
200
+953%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−142%
|
145
+142%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Hitman 3 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Metro Exodus | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
Battlefield 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
Far Cry 5 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−613%
|
270−280
+613%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−312%
|
230−240
+312%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Hitman 3 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−519%
|
220−230
+519%
|
Metro Exodus | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1391%
|
164
+1391%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 274
+0%
|
274
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 340
+0%
|
340
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Hitman 3 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 217
+0%
|
217
+0%
|
Metro Exodus | 148
+0%
|
148
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 243
+0%
|
243
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+0%
|
147
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+0%
|
130
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так T500 Mobile и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 508% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 747% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 335% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 52 тестах (72%)
- ничья в 20 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.11 | 62.75 |
Новизна | 2 декабря 2020 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 263 Ватт |
У T500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1361.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 588.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.