Quadro T2000 Max-Q vs UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), включая спецификации и данные о производительности.
T2000 Max-Q опережает UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 559 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.62 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | TU117 | Alder Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 64 |
| Частота ядра | 1200 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 103.7 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+171%
| 21
−171%
|
| 1440p | 26
+136%
| 11
−136%
|
| 4K | 38
+171%
| 14−16
−171%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+83.3%
|
24
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
| Fortnite | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+112%
|
25
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Valorant | 130−140
+79.5%
|
70−75
−79.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+238%
|
13
−238%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+96.3%
|
100−110
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Dota 2 | 124
+134%
|
53
−134%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+200%
|
19
−200%
|
| Fortnite | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+141%
|
22
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+425%
|
12
−425%
|
| Metro Exodus | 33
+200%
|
11
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+174%
|
23
−174%
|
| Valorant | 130−140
+79.5%
|
70−75
−79.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Dota 2 | 113
+131%
|
49
−131%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+200%
|
11
−200%
|
| Valorant | 130−140
+495%
|
22
−495%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+367%
|
6
−367%
|
| Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+310%
|
35−40
−310%
|
| Valorant | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+164%
|
14
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Так T2000 Max-Q и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) конкурируют в популярных играх:
- T2000 Max-Q на 171% быстрее в 1080p
- T2000 Max-Q на 136% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T2000 Max-Q на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q превзошла UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.40 | 6.17 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 149.6%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen): новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
