Quadro T1000 (мобильная) vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает T1000 (мобильная) на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 320 | 47 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | N19P-Q1 | AD104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 6144 |
Частота ядра | 1395 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 69.84 | 299.5 |
Производительность с плавающей точкой | 2.235 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
−213%
| 200−210
+213%
|
4K | 48
−213%
| 150−160
+213%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Battlefield 5 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Far Cry 5 | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
Forza Horizon 4 | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
Hitman 3 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−221%
|
270−280
+221%
|
Metro Exodus | 83
−225%
|
270−280
+225%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−213%
|
210−220
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−221%
|
270−280
+221%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Battlefield 5 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Far Cry 5 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
Forza Horizon 4 | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
Hitman 3 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−221%
|
270−280
+221%
|
Metro Exodus | 63
−217%
|
200−210
+217%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−221%
|
270−280
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Far Cry 5 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
Hitman 3 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−221%
|
270−280
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−221%
|
270−280
+221%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−219%
|
290−300
+219%
|
Hitman 3 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Metro Exodus | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Hitman 3 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−226%
|
280−290
+226%
|
Metro Exodus | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Так T1000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 213% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 213% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.95 | 55.48 |
Новизна | 27 мая 2019 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 70 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 SFF Ada Generation: производительность выше на 227.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.