Quadro T1000 (мобильная) vs RTX 4000 SFF Ada Generation

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	320	47
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессор	N19P-Q1	AD104
Тип	Для мобильных рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	21 марта 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	6144
Частота ядра	1395 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1455 МГц	1560 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	35,800 млн
Технологический процесс	12 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	70 Вт
Скорость текстурирования	69.84	299.5
Производительность с плавающей точкой	2.235 gflops	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	нет данных	168 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	20 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	160 бит
Частота памяти	8000 МГц	14 Гб/с
Пропускная способность памяти	128.0 Гб/с	280.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T1000 (мобильная) 16.95

RTX 4000 SFF Ada Generation 55.48
+227%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

T1000 (мобильная) 6540

RTX 4000 SFF Ada Generation 21409
+227%

Производительность в играх

Результаты Quadro T1000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	64 −213%	200−210 +213%
4K	48 −213%	150−160 +213%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−215%

85−90
+215%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 −213%	150−160 +213%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −221%	90−95 +221%
Battlefield 5	55−60 −227%	180−190 +227%
Call of Duty: Modern Warfare	53 −221%	170−180 +221%
Cyberpunk 2077	27−30 −215%	85−90 +215%
Far Cry 5	49 −227%	160−170 +227%
Far Cry New Dawn	45−50 −226%	150−160 +226%
Forza Horizon 4	119 −194%	350−400 +194%
Hitman 3	30−35 −213%	100−105 +213%
Horizon Zero Dawn	80−85 −221%	270−280 +221%
Metro Exodus	83 −225%	270−280 +225%
Red Dead Redemption 2	67 −213%	210−220 +213%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −227%	180−190 +227%
Watch Dogs: Legion	80−85 −221%	270−280 +221%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −216%	120−130 +216%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −221%	90−95 +221%
Battlefield 5	55−60 −227%	180−190 +227%
Call of Duty: Modern Warfare	47 −219%	150−160 +219%
Cyberpunk 2077	27−30 −215%	85−90 +215%
Far Cry 5	41 −217%	130−140 +217%
Far Cry New Dawn	45−50 −226%	150−160 +226%
Forza Horizon 4	114 −207%	350−400 +207%
Hitman 3	30−35 −213%	100−105 +213%
Horizon Zero Dawn	80−85 −221%	270−280 +221%
Metro Exodus	63 −217%	200−210 +217%
Red Dead Redemption 2	52 −227%	170−180 +227%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −227%	180−190 +227%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −208%	120−130 +208%
Watch Dogs: Legion	80−85 −221%	270−280 +221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −210%	90−95 +210%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −221%	90−95 +221%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −213%	100−105 +213%
Cyberpunk 2077	27−30 −215%	85−90 +215%
Far Cry 5	31 −223%	100−105 +223%
Forza Horizon 4	100−110 −224%	350−400 +224%
Hitman 3	30−35 −213%	100−105 +213%
Horizon Zero Dawn	80−85 −221%	270−280 +221%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −227%	180−190 +227%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −214%	110−120 +214%
Watch Dogs: Legion	80−85 −221%	270−280 +221%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50
−220%

160−170

+220%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −203%	100−105 +203%
Far Cry New Dawn	24−27 −227%	85−90 +227%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −224%	55−60 +224%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −221%	45−50 +221%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −206%	55−60 +206%
Cyberpunk 2077	9−10 −200%	27−30 +200%
Far Cry 5	20−22 −225%	65−70 +225%
Forza Horizon 4	90−95 −219%	290−300 +219%
Hitman 3	20−22 −225%	65−70 +225%
Horizon Zero Dawn	30−35 −224%	110−120 +224%
Metro Exodus	30−35 −223%	100−105 +223%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −213%	100−105 +213%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −216%	60−65 +216%
Watch Dogs: Legion	100−110 −194%	300−310 +194%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−221%

90−95
+221%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −224%	55−60 +224%
Far Cry New Dawn	12−14 −208%	40−45 +208%
Hitman 3	12−14 −192%	35−40 +192%
Horizon Zero Dawn	85−90 −226%	280−290 +226%
Metro Exodus	16−18 −224%	55−60 +224%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −224%	55−60 +224%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −200%	30−33 +200%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −200%	24−27 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −200%	27−30 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Far Cry 5	9−10 −200%	27−30 +200%
Forza Horizon 4	21−24 −226%	75−80 +226%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −206%	55−60 +206%
Watch Dogs: Legion	7−8 −200%	21−24 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−200%

45−50
+200%

Так T1000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:

RTX 4000 SFF Ada Generation на 213% быстрее в 1080p
RTX 4000 SFF Ada Generation на 213% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	16.95	55.48
Новизна	27 мая 2019	21 марта 2023
Максимальный объём памяти	4 Гб	20 Гб
Технологический процесс	12 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	70 Ватт

У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.

С другой стороны, преимущества RTX 4000 SFF Ada Generation: производительность выше на 227.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.

Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro T1000 (мобильная)

RTX 4000 SFF Ada Generation

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro T1000 (мобильная)

Quadro P3000 (мобильная)

RTX 4000 SFF Ada Generation

RTX A4500

Quadro T1000 (мобильная)

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T1000 (мобильная)

RTX 4000 Mobile Ada Generation

Quadro T2000 (мобильная)

Quadro T1000 (мобильная)

RTX 4000 Ada Generation Mobile

Adreno 680

Radeon RX 5700 XT

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Radeon RX 5770

GeForce RTX 3090 Ti

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 135 голосов

Оцените Quadro T1000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

4.3 48 голосов

Оцените RTX 4000 SFF Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro T1000 (мобильная) или RTX 4000 SFF Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.