Quadro T1000 (мобильная) vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и Arc Graphics 130V, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 (мобильная) опережает Arc Graphics 130V на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 327 | 412 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.42 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | TU117 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 7 |
| Частота ядра | 1395 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 69.84 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+96.9%
| 32
−96.9%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−1.4%
|
71
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Metro Exodus | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Valorant | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Dota 2 | 83
+102%
|
41
−102%
|
| Far Cry 5 | 69
+146%
|
28
−146%
|
| Fortnite | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+20.7%
|
58
−20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Metro Exodus | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 134
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Valorant | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| World of Tanks | 210−220
+28%
|
160−170
−28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Dota 2 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Valorant | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| World of Tanks | 110−120
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Metro Exodus | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Valorant | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Fortnite | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Valorant | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Так T1000 (мобильная) и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 97% быстрее в 1080p
- T1000 (мобильная) на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, T1000 (мобильная) на 146% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc Graphics 130V на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) лучше в 47 тестах (87%)
- Arc Graphics 130V лучше в 5 тестах (9%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.24 | 11.30 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 43.7%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc Graphics 130V - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и Arc Graphics 130V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
