Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti SUPER опережает T1000 Max-Q на целых 373% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.14 |
| Энергоэффективность | 23.97 | 19.87 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 8448 |
| Частота ядра | 765 МГц | 2340 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 689.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 264 |
| Tensor Cores | нет данных | 264 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 66 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 672.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−393%
| 222
+393%
|
| 1440p | 30−35
−387%
| 146
+387%
|
| 4K | 18−20
−394%
| 89
+394%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.60 |
| 1440p | нет данных | 5.47 |
| 4K | нет данных | 8.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−433%
|
220−230
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−255%
|
300−350
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−479%
|
197
+479%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−433%
|
220−230
+433%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−176%
|
190−200
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−255%
|
300−350
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−476%
|
196
+476%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−263%
|
203
+263%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−366%
|
300−350
+366%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−315%
|
210−220
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Valorant | 130−140
−263%
|
450−500
+263%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−433%
|
220−230
+433%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−176%
|
190−200
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−255%
|
300−350
+255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.8%
|
270−280
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−406%
|
172
+406%
|
| Dota 2 | 95−100
−355%
|
450−500
+355%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−252%
|
197
+252%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−366%
|
300−350
+366%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−315%
|
210−220
+315%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−181%
|
174
+181%
|
| Metro Exodus | 35−40
−460%
|
196
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−856%
|
430
+856%
|
| Valorant | 130−140
−263%
|
450−500
+263%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−176%
|
190−200
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−365%
|
158
+365%
|
| Dota 2 | 95−100
−355%
|
450−500
+355%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−236%
|
188
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−366%
|
300−350
+366%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−367%
|
210
+367%
|
| Valorant | 130−140
−263%
|
450−500
+263%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−645%
|
240−250
+645%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−330%
|
500−550
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−474%
|
155
+474%
|
| Metro Exodus | 21−24
−524%
|
131
+524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−198%
|
450−500
+198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−326%
|
190−200
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−419%
|
187
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−588%
|
280−290
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−512%
|
159
+512%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−507%
|
182
+507%
|
| Metro Exodus | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−722%
|
180−190
+722%
|
| Valorant | 90−95
−265%
|
300−350
+265%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−762%
|
110−120
+762%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Dota 2 | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−759%
|
240−250
+759%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так T1000 Max-Q и RTX 4070 Ti SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER на 393% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER на 387% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER на 394% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Ti SUPER на 856% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER превзошла T1000 Max-Q во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.06 | 71.17 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 285 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 470%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti SUPER: производительность выше на 372.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti SUPER, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Ti SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
