Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti SUPER опережает T2000 Max-Q на целых 362% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.14 |
| Энергоэффективность | 30.64 | 19.87 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 8448 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 2340 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 689.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 264 |
| Tensor Cores | нет данных | 264 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 66 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 672.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4070 Ti SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−289%
| 222
+289%
|
| 1440p | 26
−462%
| 146
+462%
|
| 4K | 38
−134%
| 89
+134%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.60 |
| 1440p | нет данных | 5.47 |
| 4K | нет данных | 8.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−420%
|
220−230
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−244%
|
300−350
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−463%
|
197
+463%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−420%
|
220−230
+420%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−172%
|
190−200
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−244%
|
300−350
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−460%
|
196
+460%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−256%
|
203
+256%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−359%
|
300−350
+359%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−308%
|
210−220
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Valorant | 130−140
−260%
|
450−500
+260%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−420%
|
220−230
+420%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−172%
|
190−200
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−244%
|
300−350
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.9%
|
270−280
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−391%
|
172
+391%
|
| Dota 2 | 124
−344%
|
550−600
+344%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−246%
|
197
+246%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−359%
|
300−350
+359%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−308%
|
210−220
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−176%
|
174
+176%
|
| Metro Exodus | 33
−494%
|
196
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−583%
|
430
+583%
|
| Valorant | 130−140
−260%
|
450−500
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−172%
|
190−200
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−351%
|
158
+351%
|
| Dota 2 | 113
−342%
|
500−550
+342%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−230%
|
188
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−359%
|
300−350
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−536%
|
210
+536%
|
| Valorant | 130−140
−260%
|
450−500
+260%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−624%
|
240−250
+624%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−320%
|
500−550
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−454%
|
155
+454%
|
| Metro Exodus | 21−24
−524%
|
131
+524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 160−170
−194%
|
450−500
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−317%
|
190−200
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−405%
|
187
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−571%
|
280−290
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−489%
|
159
+489%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−487%
|
182
+487%
|
| Metro Exodus | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−688%
|
180−190
+688%
|
| Valorant | 90−95
−253%
|
300−350
+253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−444%
|
130−140
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Dota 2 | 46
−357%
|
210−220
+357%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−759%
|
240−250
+759%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Так T2000 Max-Q и RTX 4070 Ti SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER на 289% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER на 462% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER на 134% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Ti SUPER на 759% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER превзошла T2000 Max-Q во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.40 | 71.17 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 285 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 612.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti SUPER: производительность выше на 362.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti SUPER, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Ti SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
