Quadro RTX A6000 vs Arc A770M

Место в рейтинге производительности	38	181
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	10.47	нет данных
Энергоэффективность	13.39	17.49
Архитектура	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	GA102	DG2-512
Тип	Для рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	5 октября 2020 (4 года назад)	2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	4,649$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX A6000 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	10752	4096
Частота ядра	1410 МГц	1650 МГц
Частота в режиме Boost	1800 МГц	2050 МГц
Количество транзисторов	28,300 млн	21,700 млн
Технологический процесс	8 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	300 Вт	120 Вт
Скорость текстурирования	604.8	524.8
Производительность с плавающей точкой	38.71 TFLOPS	16.79 TFLOPS
ROPs	112	128
TMUs	336	256
Tensor Cores	336	512
Ray Tracing Cores	84	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	267 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	8-pin EPS	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	48 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	256 бит
Частота памяти	2000 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	768.0 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

4x DisplayPort 1.4a

Portable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Arc A770M API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX A6000 58.60
+91.3%

Arc A770M 30.63

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX A6000 22576
+91.3%

Arc A770M 11799

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX A6000 50957
+36.3%

Arc A770M 37375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RTX A6000 89510
+15.6%

Arc A770M 77403

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX A6000 27511
+7.6%

Arc A770M 25563

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX A6000 113167

Arc A770M 124487
+10%

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX A6000 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	176 +81.4%	97 −81.4%
1440p	131 +130%	57 −130%
4K	122 +213%	39 −213%

Стоимость одного кадра, $

1080p	26.41	нет данных
1440p	35.49	нет данных
4K	38.11	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75

−52.7%

113
+52.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%
Battlefield 5	130−140 +3.9%	120−130 −3.9%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −28.4%	95 +28.4%
Far Cry 5	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Far Cry New Dawn	100−110 +3%	95−100 −3%
Forza Horizon 4	190−200 +2.1%	190−200 −2.1%
Hitman 3	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Horizon Zero Dawn	170−180 +3%	160−170 −3%
Metro Exodus	130−140 +3.1%	120−130 −3.1%
Red Dead Redemption 2	95−100 +2.2%	90−95 −2.2%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +4.8%	140−150 −4.8%
Watch Dogs: Legion	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%
Battlefield 5	130−140 +3.9%	120−130 −3.9%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −4.1%	77 +4.1%
Far Cry 5	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Far Cry New Dawn	100−110 +3%	95−100 −3%
Forza Horizon 4	190−200 +2.1%	190−200 −2.1%
Hitman 3	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Horizon Zero Dawn	170−180 +3%	160−170 −3%
Metro Exodus	130−140 +3.1%	120−130 −3.1%
Red Dead Redemption 2	95−100 +2.2%	90−95 −2.2%
Shadow of the Tomb Raider	293 +38.9%	211 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +3.6%	80−85 −3.6%
Watch Dogs: Legion	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +10.4%	67 −10.4%
Far Cry 5	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Forza Horizon 4	190−200 +2.1%	190−200 −2.1%
Hitman 3	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Horizon Zero Dawn	224 +113%	105 −113%
Shadow of the Tomb Raider	288 +60.9%	179 −60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +253%	51 −253%
Watch Dogs: Legion	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+2.2%

90−95

−2.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 +5.2%	75−80 −5.2%
Far Cry New Dawn	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −29.4%	44 +29.4%
Far Cry 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Forza Horizon 4	230−240 +3.1%	220−230 −3.1%
Hitman 3	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Horizon Zero Dawn	210 +156%	82 −156%
Metro Exodus	63 −19%	75−80 +19%
Shadow of the Tomb Raider	247 +155%	95−100 −155%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +6.9%	55−60 −6.9%
Watch Dogs: Legion	190−200 +2.1%	190−200 −2.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+4.3%

65−70

−4.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry New Dawn	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Hitman 3	30−35 +3%	30−35 −3%
Horizon Zero Dawn	180−190 +2.2%	180−190 −2.2%
Metro Exodus	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +135%	62 −135%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +8%	24−27 −8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Far Cry 5	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Forza Horizon 4	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Shadow of the Tomb Raider	149 +101%	74 −101%
Watch Dogs: Legion	21−24 +5%	20−22 −5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+2.8%

35−40

−2.8%

Так RTX A6000 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:

RTX A6000 на 81% быстрее в 1080p
RTX A6000 на 130% быстрее в 1440p
RTX A6000 на 213% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A6000 на 253% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770M на 53% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RTX A6000 лучше в 66 тестах (92%)
Arc A770M лучше в 6 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	58.60	30.63
Максимальный объём памяти	48 Гб	16 Гб
Технологический процесс	8 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	300 Ватт	120 Ватт

У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 91.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

С другой стороны, преимущества Arc A770M: технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Arc A770M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro RTX A6000

Arc A770M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro RTX A6000

Radeon PRO W7700

Arc A770M

GeForce RTX 2060 (мобильная)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon RX 6650 XT

Iris Xe Graphics G7 80EU

Iris Xe Graphics MAX

Iris Xe Graphics G7 96EU

Radeon RX 7600 XT

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

GeForce GTX 560

Quadro RTX A6000

L20

Radeon RX 550 512SP

Arc A380

GeForce RTX 3060 Max-Q

GeForce RTX 4090 Ti

RTX A4000

M1 Max 24-Core GPU

RTX A4000

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 464 голоса

Оцените Quadro RTX A6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 90 голосов

Оцените Arc A770M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX A6000 или Arc A770M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.