Quadro RTX 6000 vs RTX A2000 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 6000 и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 6000 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.74 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | TU102 | GA107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 августа 2018 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 6,299$ | нет данных |
| Цена сейчас | 3083$ (0.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 6000 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 6000 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1687 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 108.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 6000 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 6000 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 6000 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 6000 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 6000 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140−150
+79.5%
| 78
−79.5%
|
| 1440p | 75−80
+82.9%
| 41
−82.9%
|
| 4K | 75−80
+87.5%
| 40
−87.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Hitman 3 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Metro Exodus | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Hitman 3 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Metro Exodus | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Hitman 3 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Metro Exodus | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Metro Exodus | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Так RTX 6000 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 на 79% быстрее в 1080p
- RTX 6000 на 83% быстрее в 1440p
- RTX 6000 на 88% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 48.63 | 25.56 |
| Новизна | 13 августа 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 6000 предназначена для рабочих станций, а RTX A2000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 6000 и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
