Quadro RTX 5000 vs GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 97 | 197 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.49 | 100.00 |
Энергоэффективность | 12.33 | 24.84 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU104 | TU116 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 августа 2018 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,299$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 590% лучше, чем у RTX 5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 1536 |
Частота ядра | 1620 МГц | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | 1815 МГц | 1590 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 348.5 | 152.6 |
Производительность с плавающей точкой | 11.15 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 192 | 96 |
Tensor Cores | 384 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120−130
+34.8%
| 89
−34.8%
|
1440p | 80−85
+40.4%
| 57
−40.4%
|
4K | 50−55
+38.9%
| 36
−38.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 19.16
−645%
| 2.57
+645%
|
1440p | 28.74
−615%
| 4.02
+615%
|
4K | 45.98
−623%
| 6.36
+623%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 645% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 615% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 623% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
+0%
|
63
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+0%
|
86
+0%
|
Elden Ring | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+0%
|
63
+0%
|
Forza Horizon 4 | 147
+0%
|
147
+0%
|
Metro Exodus | 88
+0%
|
88
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+0%
|
99
+0%
|
Valorant | 148
+0%
|
148
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
+0%
|
112
+0%
|
Counter-Strike 2 | 49
+0%
|
49
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
Dota 2 | 111
+0%
|
111
+0%
|
Elden Ring | 102
+0%
|
102
+0%
|
Far Cry 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Forza Horizon 4 | 118
+0%
|
118
+0%
|
Grand Theft Auto V | 105
+0%
|
105
+0%
|
Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+0%
|
232
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Valorant | 71
+0%
|
71
+0%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Counter-Strike 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Dota 2 | 116
+0%
|
116
+0%
|
Far Cry 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
Forza Horizon 4 | 101
+0%
|
101
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 125
+0%
|
125
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Elden Ring | 54
+0%
|
54
+0%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
World of Tanks | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Metro Exodus | 60
+0%
|
60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 81
+0%
|
81
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Elden Ring | 26
+0%
|
26
+0%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+0%
|
90
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Dota 2 | 85
+0%
|
85
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Fortnite | 37
+0%
|
37
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 39
+0%
|
39
+0%
|
Так RTX 5000 и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 на 35% быстрее в 1080p
- RTX 5000 на 40% быстрее в 1440p
- RTX 5000 на 39% быстрее в 4K
В целом, в популярных играх:
- ничья в 63 тестах (100%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.24 | 28.91 |
Новизна | 13 августа 2018 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5000 следующие преимущества: производительность выше на 42.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 187.5%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.