Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Quadro K4200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K4200, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает Quadro K4200 на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 134 | 415 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.23 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | N19E-Q5 | GK104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 854.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 1344 |
Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | 771 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 784 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 108 Вт |
Скорость текстурирования | 296.6 | 87.81 |
Производительность с плавающей точкой | 9.492 gflops | 2.107 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 5400 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 172.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
+230%
| 40−45
−230%
|
1440p | 87
+222%
| 27−30
−222%
|
4K | 57
+256%
| 16−18
−256%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Battlefield 5 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+244%
|
55−60
−244%
|
Hitman 3 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+222%
|
50−55
−222%
|
Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Battlefield 5 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+244%
|
55−60
−244%
|
Hitman 3 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+222%
|
50−55
−222%
|
Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry 5 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+244%
|
55−60
−244%
|
Hitman 3 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+222%
|
50−55
−222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
Hitman 3 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Metro Exodus | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+245%
|
55−60
−245%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Hitman 3 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+225%
|
55−60
−225%
|
Metro Exodus | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Quadro K4200 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 230% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 222% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 256% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.86 | 11.21 |
Новизна | 27 мая 2019 | 22 июля 2014 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 108 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 219.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro K4200: энергопотребление ниже на 1.9%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro K4200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.