Quadro RTX 5000 Max-Q vs Radeon RX Vega 7
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает RX Vega 7 на целых 381% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 530 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Энергоэффективность | 31.56 | 35.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 448 |
| Частота ядра | 600 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+377%
| 22
−377%
|
| 1440p | 64
+121%
| 29
−121%
|
| 4K | 43
+126%
| 19
−126%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+239%
|
18
−239%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+310%
|
21
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+221%
|
19
−221%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+418%
|
21−24
−418%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+494%
|
17
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+336%
|
14
−336%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+359%
|
17
−359%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+269%
|
45−50
−269%
|
| Hitman 3 | 75−80
+436%
|
14
−436%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
| Metro Exodus | 144
+433%
|
27
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+259%
|
27
−259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Watch Dogs: Legion | 189
+98.9%
|
95
−98.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+117%
|
35
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+307%
|
15
−307%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+418%
|
21−24
−418%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+417%
|
18
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+510%
|
10
−510%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+269%
|
45−50
−269%
|
| Hitman 3 | 75−80
+436%
|
14
−436%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+107%
|
73
−107%
|
| Metro Exodus | 143
+581%
|
21
−581%
|
| Red Dead Redemption 2 | 78
+359%
|
17
−359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+429%
|
24
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Watch Dogs: Legion | 182
+128%
|
80
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+578%
|
9
−578%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+570%
|
27
−570%
|
| Hitman 3 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Horizon Zero Dawn | 108
+391%
|
22
−391%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+505%
|
21
−505%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+538%
|
13
−538%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85
+372%
|
18
−372%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+648%
|
27−30
−648%
|
| Hitman 3 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| Metro Exodus | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 143
+204%
|
45−50
−204%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Hitman 3 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+1208%
|
13
−1208%
|
| Metro Exodus | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RX Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 377% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 121% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 126% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 2250% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 7 на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
- RX Vega 7 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.96 | 7.27 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 380.9%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 7: новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
