Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает RTX 5000 Max-Q на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 145 | 29 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 30.32 | 34.65 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU104 | AD104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 6144 |
Частота ядра | 600 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2175 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 259.2 | 417.6 |
Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 192 | 192 |
Tensor Cores | 384 | 192 |
Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 245 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 105
−81%
| 190−200
+81%
|
1440p | 64
−71.9%
| 110−120
+71.9%
|
4K | 43
−74.4%
| 75−80
+74.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Hitman 3 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
Metro Exodus | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
Watch Dogs: Legion | 189
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Hitman 3 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
Metro Exodus | 143
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Watch Dogs: Legion | 182
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Hitman 3 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Metro Exodus | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Watch Dogs: Legion | 143
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
Metro Exodus | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 81% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 72% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 74% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.93 | 64.86 |
Новизна | 27 мая 2019 | 9 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 85.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.