Quadro RTX 5000 Max-Q 대 RTX 4000 Ada Generation
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro RTX 5000 Max-Q와 RTX 4000 Ada Generation를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 4000 Ada Generation는 RTX 5000 Max-Q를 81%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro RTX 5000 Max-Q와 RTX 4000 Ada Generation 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 162 | 37 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 29.14 | 32.41 |
구성 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU 코드명 | TU104 | AD104 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 27 5월 2019 (5년 전) | 9 8월 2023 (1년 전) |
세부 사양
Quadro RTX 5000 Max-Q 및 RTX 4000 Ada Generation 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro RTX 5000 Max-Q 및 RTX 4000 Ada Generation의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3072 | 6144 |
코어 주파수 | 600 MHz | 1500 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1350 MHz | 2175 MHz |
트랜지스터 수 | 13,600 million | 35,800 million |
기술적 과정 | 12 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
텍스처링 속도 | 259.2 | 417.6 |
부동 소수점 성능 | 8.294 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 192 | 192 |
Tensor Cores | 384 | 192 |
Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro RTX 5000 Max-Q 및 RTX 4000 Ada Generation 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 245 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 1x 16-pin |
VRAM 용량 및 유형
Quadro RTX 5000 Max-Q 및 RTX 4000 Ada Generation에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 20 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 160 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 2250 MHz |
메모리 대역폭 | 448.0 기가바이트/s | 360.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
Quadro RTX 5000 Max-Q 및 RTX 4000 Ada Generation에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 Quadro RTX 5000 Max-Q 및 RTX 4000 Ada Generation이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Quadro RTX 5000 Max-Q 및 RTX 4000 Ada Generation에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | + | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro RTX 5000 Max-Q 및 RTX 4000 Ada Generation 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Quadro RTX 5000 Max-Q 및 RTX 4000 Ada Generation은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 106
−79.2%
| 190−200
+79.2%
|
1440p | 67
−79.1%
| 120−130
+79.1%
|
4K | 44
−70.5%
| 75−80
+70.5%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Atomic Heart | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Battlefield 5 | 131
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Far Cry 5 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Fortnite | 140−150
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
Valorant | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
Atomic Heart | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Battlefield 5 | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63.6%
|
450−500
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Dota 2 | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
Far Cry 5 | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Fortnite | 140−150
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
Grand Theft Auto V | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Metro Exodus | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
Valorant | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
Battlefield 5 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Dota 2 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
Far Cry 5 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Valorant | 141
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
Fortnite | 140−150
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Metro Exodus | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 230−240
−71.7%
|
400−450
+71.7%
|
Battlefield 5 | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Far Cry 5 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Fortnite | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Atomic Heart | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Grand Theft Auto V | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Battlefield 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Dota 2 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
Far Cry 5 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Fortnite | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 5000 Max-Q와 RTX 4000 Ada Generation가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 4000 Ada Generation는 1080p에서 79% 더 빠릅니다.
- RTX 4000 Ada Generation는 1440p에서 79% 더 빠릅니다.
- RTX 4000 Ada Generation는 4K에서 70% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 29.25 | 52.86 |
참신성 | 27 5월 2019 | 9 8월 2023 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 20 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 80 와트 | 130 와트 |
RTX 5000 Max-Q은 전력 소비량이 62.5% 낮습니다.
반면 RTX 4000 Ada Generation은 총 성능 점수가 80.7% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 25% 더 높습니다, 140% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Quadro RTX 5000 Max-Q를 능가하는 RTX 4000 Ada Generation를 추천합니다.
Quadro RTX 5000 Max-Q은 모바일 워크스테이션용이고 RTX 4000 Ada Generation은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.