Quadro RTX 4000 Max-Q vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает RTX 4000 Max-Q на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 66.27 |
| Энергоэффективность | 28.15 | 20.53 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−26.1%
| 111
+26.1%
|
| 1440p | 46
−21.7%
| 56
+21.7%
|
| 4K | 56
+80.6%
| 31
−80.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.88 |
| 4K | нет данных | 10.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−70.8%
|
111
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−57.4%
|
107
+57.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−11.8%
|
100−110
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.1%
|
81
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−48%
|
225
+48%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−44.7%
|
123
+44.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
−70.7%
|
140
+70.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Valorant | 130−140
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−11.8%
|
100−110
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−4.6%
|
68
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Dota 2 | 36
−292%
|
141
+292%
|
| Far Cry 5 | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Fortnite | 150−160
−13.2%
|
170−180
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−19.7%
|
182
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−15.3%
|
98
+15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−28%
|
137
+28%
|
| Metro Exodus | 80−85
−19.5%
|
98
+19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−9.2%
|
200−210
+9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| Valorant | 130−140
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−11.8%
|
100−110
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| Dota 2 | 101
−5.9%
|
107
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.3%
|
157
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−9.2%
|
200−210
+9.2%
|
| Valorant | 130−140
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Dota 2 | 55−60
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| World of Tanks | 210−220
−19%
|
250−260
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−23.3%
|
120−130
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−11%
|
101
+11%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
−32.9%
|
97
+32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Valorant | 95−100
−29.2%
|
120−130
+29.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−23.3%
|
120−130
+23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Dota 2 | 65
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Fortnite | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
53
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
| Valorant | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 26% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 22% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 114% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 292% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 8 тестах (13%)
- RX 6600 лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.36 | 38.94 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 132 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 65%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 20.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
