Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает RTX 3000 Max-Q на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | N19E-Q1 MAX-Q | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 4608 |
| Частота ядра | 600 - 870 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1215 - 1380 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 175.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−91.8%
| 140−150
+91.8%
|
| 1440p | 46
−95.7%
| 90−95
+95.7%
|
| 4K | 32
−87.5%
| 60−65
+87.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Hitman 3 | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Hitman 3 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Hitman 3 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
| Hitman 3 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−100%
|
250−260
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Hitman 3 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 92% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 96% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 88% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.40 | 43.39 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 102.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 3000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 3000 Ada Generation Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
