Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RTX 3000 Max-Q на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 24.69 | 30.74 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−95.9%
| 145
+95.9%
|
| 1440p | 46
−67.4%
| 77
+67.4%
|
| 4K | 32
−37.5%
| 44
+37.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.06 |
| 1440p | нет данных | 3.88 |
| 4K | нет данных | 6.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−309%
|
139
+309%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−64.6%
|
210−220
+64.6%
|
| Hitman 3 | 88
−22.7%
|
100−110
+22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−95.1%
|
190−200
+95.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−39%
|
100−110
+39%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−76%
|
85−90
+76%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−64.6%
|
210−220
+64.6%
|
| Hitman 3 | 66
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−95.1%
|
190−200
+95.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−59.7%
|
100−110
+59.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−206%
|
217
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−100%
|
85−90
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−120%
|
95−100
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−135%
|
80
+135%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−64.6%
|
210−220
+64.6%
|
| Hitman 3 | 59
−83.1%
|
100−110
+83.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−95.1%
|
190−200
+95.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−168%
|
190
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−115%
|
112
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−330%
|
140−150
+330%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−62.1%
|
100−110
+62.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−154%
|
100−110
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−117%
|
260−270
+117%
|
| Hitman 3 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
| Metro Exodus | 40−45
−178%
|
111
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−187%
|
129
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−75.2%
|
210−220
+75.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Hitman 3 | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−87.4%
|
200−210
+87.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−100%
|
68
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−100%
|
45−50
+100%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 96% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 67% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 на 330% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.59 | 51.52 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 138.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
