Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.69 | 22.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−55.4%
| 115
+55.4%
|
| 1440p | 46
−63%
| 75
+63%
|
| 4K | 31
−51.6%
| 47
+51.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−250%
|
119
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−43.1%
|
180−190
+43.1%
|
| Hitman 3 | 88
−29.5%
|
114
+29.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−53.9%
|
150−160
+53.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−63.5%
|
120−130
+63.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−90.1%
|
130−140
+90.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−300%
|
188
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−52%
|
76
+52%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−159%
|
88
+159%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−43.1%
|
180−190
+43.1%
|
| Hitman 3 | 66
−60.6%
|
106
+60.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−53.9%
|
150−160
+53.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−93.2%
|
143
+93.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−20.9%
|
81
+20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−158%
|
183
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−90.5%
|
181
+90.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−28.5%
|
167
+28.5%
|
| Hitman 3 | 59
−66.1%
|
98
+66.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−29.4%
|
132
+29.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−137%
|
168
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−80.8%
|
94
+80.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−81.8%
|
60
+81.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−24.2%
|
82
+24.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−75.8%
|
210−220
+75.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−172%
|
68
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−155%
|
112
+155%
|
| Metro Exodus | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−178%
|
125
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−27.2%
|
159
+27.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−55.3%
|
73
+55.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Hitman 3 | 24
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−7.2%
|
119
+7.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−88.2%
|
64
+88.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−125%
|
27
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−83.3%
|
44
+83.3%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 55% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 63% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 340% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.39 | 37.22 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 74%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
