Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.61 | 22.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−58.9%
| 116
+58.9%
|
| 1440p | 45
−66.7%
| 75
+66.7%
|
| 4K | 29
−58.6%
| 46
+58.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−246%
|
187
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−106%
|
241
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−177%
|
119
+177%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−167%
|
144
+167%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−96.6%
|
230
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−149%
|
107
+149%
|
| Far Cry 5 | 87
−36.8%
|
119
+36.8%
|
| Fortnite | 100−110
−45.3%
|
150−160
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−130%
|
189
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−76.9%
|
130−140
+76.9%
|
| Valorant | 140−150
−40.3%
|
200−210
+40.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−64.8%
|
89
+64.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−61.4%
|
134
+61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−47%
|
172
+47%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.4%
|
270−280
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
88
+105%
|
| Dota 2 | 126
−3.2%
|
130
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−44.3%
|
114
+44.3%
|
| Fortnite | 100−110
−45.3%
|
150−160
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−129%
|
188
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−103%
|
132
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−47.1%
|
125
+47.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−120%
|
97
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−76.9%
|
130−140
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−75.3%
|
170
+75.3%
|
| Valorant | 140−150
−40.3%
|
200−210
+40.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−51.8%
|
126
+51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
| Dota 2 | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Far Cry 5 | 75
−42.7%
|
107
+42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−104%
|
167
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−76.9%
|
130−140
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−80.8%
|
94
+80.8%
|
| Valorant | 103
−77.7%
|
183
+77.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−45.3%
|
150−160
+45.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−63.7%
|
230−240
+63.7%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−69.4%
|
83
+69.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−35.8%
|
254
+35.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−78.9%
|
102
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−97.8%
|
91
+97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−169%
|
140
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Valorant | 110−120
−105%
|
238
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
63
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Dota 2 | 76
−43.4%
|
109
+43.4%
|
| Far Cry 5 | 26
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 59% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 67% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 246% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.69 | 32.14 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 72%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
