Quadro P600 vs Tesla M40
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P600 и Tesla M40, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla M40 опережает P600 на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 492 | 200 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.88 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.69 | 7.96 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GP107 | GM200 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 10 ноября 2015 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 178$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
Частота ядра | 1430 МГц | 948 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1112 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 8,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 38.88 | 213.5 |
Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 24 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Tesla M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1252 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Tesla M40 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Tesla M40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Tesla M40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 38
−216%
| 120−130
+216%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Far Cry 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
Hitman 3 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Metro Exodus | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Far Cry 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
Hitman 3 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Metro Exodus | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Far Cry 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
Hitman 3 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Hitman 3 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Metro Exodus | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Hitman 3 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Так Quadro P600 и Tesla M40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla M40 на 216% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.55 | 27.13 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 10 ноября 2015 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 525%.
С другой стороны, преимущества Tesla M40: производительность выше на 217.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Tesla M40, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и Tesla M40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.