Quadro P2000 vs Radeon HD 6450
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon HD 6450, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P2000 опережает HD 6450 на целых 3590% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon HD 6450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 1191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.13 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GP106 | Caicos |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 7 апреля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 55$ |
| Цена сейчас | 371$ (0.6x) | 166$ (3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 и HD 6450 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon HD 6450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon HD 6450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 160 |
| Частота ядра | 1076 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 370 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 5.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 200.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon HD 6450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.0 x8 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 168 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon HD 6450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Ширина интерфейса памяти | нет данных | 8.5-12.8 Гб/x (DDR3) or 25.6-28.8 Гб/с (GDDR5) |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon HD 6450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | нет данных | 1 |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 4 |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon HD 6450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| HD3D | нет данных | - |
| PowerTune | нет данных | - |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | - |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon HD 6450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | нет данных |
| Mantle | нет данных | - |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon HD 6450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P2000 опережает Radeon HD 6450 на 3590% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P2000 быстрее Radeon HD 6450 на 3589% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P2000 быстрее Radeon HD 6450 на 1914% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon HD 6450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
+5900%
| 1−2
−5900%
|
| 1440p | 23 | 0−1 |
| 4K | 19 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1100−1150
+3567%
|
30−33
−3567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1350−1400
+3549%
|
35−40
−3549%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+3494%
|
30−35
−3494%
|
| Battlefield 5 | 2250−2300
+3529%
|
60−65
−3529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1400−1450
+3584%
|
35−40
−3584%
|
| Cyberpunk 2077 | 1100−1150
+3567%
|
30−33
−3567%
|
| Far Cry 5 | 1500−1550
+3471%
|
42
−3471%
|
| Far Cry New Dawn | 1850−1900
+3527%
|
50−55
−3527%
|
| Forza Horizon 4 | 3150−3200
+3563%
|
85−90
−3563%
|
| Hitman 3 | 1350−1400
+3549%
|
35−40
−3549%
|
| Horizon Zero Dawn | 2700−2750
+3549%
|
70−75
−3549%
|
| Metro Exodus | 2300−2350
+3551%
|
60−65
−3551%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1900−1950
+3554%
|
50−55
−3554%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2250−2300
+3589%
|
60−65
−3589%
|
| Watch Dogs: Legion | 2100−2150
+3584%
|
55−60
−3584%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1350−1400
+3549%
|
35−40
−3549%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+3494%
|
30−35
−3494%
|
| Battlefield 5 | 2250−2300
+3529%
|
60−65
−3529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1400−1450
+3584%
|
35−40
−3584%
|
| Cyberpunk 2077 | 1100−1150
+3567%
|
30−33
−3567%
|
| Far Cry 5 | 1200−1250
+3536%
|
33
−3536%
|
| Far Cry New Dawn | 1850−1900
+3527%
|
50−55
−3527%
|
| Forza Horizon 4 | 3150−3200
+3563%
|
85−90
−3563%
|
| Hitman 3 | 1350−1400
+3549%
|
35−40
−3549%
|
| Horizon Zero Dawn | 2700−2750
+3549%
|
70−75
−3549%
|
| Metro Exodus | 2300−2350
+3551%
|
60−65
−3551%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1900−1950
+3554%
|
50−55
−3554%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2250−2300
+3589%
|
60−65
−3589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1400−1450
+3584%
|
38
−3584%
|
| Watch Dogs: Legion | 2100−2150
+3584%
|
55−60
−3584%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1350−1400
+3549%
|
35−40
−3549%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+3494%
|
30−35
−3494%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1400−1450
+3584%
|
35−40
−3584%
|
| Cyberpunk 2077 | 1100−1150
+3567%
|
30−33
−3567%
|
| Far Cry 5 | 950−1000
+3554%
|
26
−3554%
|
| Forza Horizon 4 | 3150−3200
+3563%
|
85−90
−3563%
|
| Horizon Zero Dawn | 2700−2750
+3549%
|
70−75
−3549%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2250−2300
+3589%
|
60−65
−3589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 900−950
+3500%
|
25
−3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 2100−2150
+3584%
|
55−60
−3584%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1900−1950
+3554%
|
50−55
−3554%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1300−1350
+3511%
|
35−40
−3511%
|
| Far Cry New Dawn | 1350−1400
+3549%
|
35−40
−3549%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 700−750
+3584%
|
18−20
−3584%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+3429%
|
16−18
−3429%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 850−900
+3442%
|
24−27
−3442%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+3536%
|
10−12
−3536%
|
| Far Cry 5 | 750−800
+3471%
|
21
−3471%
|
| Forza Horizon 4 | 1350−1400
+3549%
|
35−40
−3549%
|
| Hitman 3 | 800−850
+3536%
|
21−24
−3536%
|
| Horizon Zero Dawn | 1400−1450
+3584%
|
35−40
−3584%
|
| Metro Exodus | 1250−1300
+3471%
|
35−40
−3471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1400−1450
+3584%
|
35−40
−3584%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+3471%
|
21−24
−3471%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+3362%
|
12−14
−3362%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1100−1150
+3448%
|
30−35
−3448%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 650−700
+3511%
|
18−20
−3511%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+3471%
|
14−16
−3471%
|
| Hitman 3 | 500−550
+3471%
|
14−16
−3471%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+3471%
|
21−24
−3471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+3233%
|
12−14
−3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+3362%
|
13
−3362%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+3536%
|
10−12
−3536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+3400%
|
10−11
−3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+3400%
|
10−11
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+3471%
|
7
−3471%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+3554%
|
24−27
−3554%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+3471%
|
21−24
−3471%
|
| Metro Exodus | 650−700
+3511%
|
18−20
−3511%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+3525%
|
8−9
−3525%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+3429%
|
16−18
−3429%
|
Так Quadro P2000 и HD 6450 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2000 на 5900% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.82 | 0.51 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 7 апреля 2011 |
| Стоимость | $585 | $55 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 6450 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Radeon HD 6450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
