Quadro P600 vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P600 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает P600 на целых 397% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 503 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | 6.71 | 46.35 |
| Энергоэффективность | 14.83 | 13.12 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 591% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 272 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−253%
| 127
+253%
|
| 1440p | 14−16
−450%
| 77
+450%
|
| 4K | 9−10
−433%
| 48
+433%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94
−57.4%
| 3.14
+57.4%
|
| 1440p | 12.71
−145%
| 5.18
+145%
|
| 4K | 19.78
−138%
| 8.31
+138%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 57% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 145% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 138% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−569%
|
234
+569%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−519%
|
130
+519%
|
| Metro Exodus | 21−24
−578%
|
156
+578%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−400%
|
115
+400%
|
| Valorant | 30−35
−494%
|
190
+494%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−593%
|
194
+593%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
| Dota 2 | 27
−370%
|
127
+370%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| Fortnite | 50−55
−257%
|
180−190
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−368%
|
145
+368%
|
| Metro Exodus | 21−24
−383%
|
111
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−159%
|
246
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−496%
|
150−160
+496%
|
| Valorant | 30−35
−250%
|
112
+250%
|
| World of Tanks | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| Dota 2 | 72
−43.1%
|
103
+43.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−173%
|
100−110
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−389%
|
171
+389%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−204%
|
200−210
+204%
|
| Valorant | 30−35
−397%
|
159
+397%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| World of Tanks | 60−65
−337%
|
270−280
+337%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−667%
|
130−140
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| Metro Exodus | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Valorant | 21−24
−441%
|
119
+441%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Dota 2 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−476%
|
144
+476%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Dota 2 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Fortnite | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Valorant | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Quadro P600 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 253% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 450% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P600 на 63% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 XT на 775% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P600 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5700 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.62 | 42.87 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 225 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 462.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 397.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
