Quadro P5200 vs Radeon RX Vega 5
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon RX Vega 5, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает RX Vega 5 на целых 577% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 661 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.49 | 21.17 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 320 |
| Частота ядра | 1556 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1800 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon RX Vega 5 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX Vega 5 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+532%
| 19
−532%
|
| 4K | 48
+586%
| 7−8
−586%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+500%
|
14
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+293%
|
43
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9
−622%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+664%
|
11
−664%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+400%
|
22
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+483%
|
29
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+540%
|
15
−540%
|
| Fortnite | 130−140
+162%
|
52
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+475%
|
20−22
−475%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+447%
|
17
−447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Valorant | 180−190
+228%
|
55−60
−228%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+1100%
|
7
−1100%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+2314%
|
7
−2314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+444%
|
50
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Dota 2 | 130−140
+241%
|
39
−241%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+700%
|
12
−700%
|
| Fortnite | 130−140
+548%
|
21
−548%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+475%
|
20−22
−475%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+520%
|
15
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+692%
|
13
−692%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1575%
|
4
−1575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+743%
|
14
−743%
|
| Valorant | 180−190
+228%
|
55−60
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+588%
|
16
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Dota 2 | 130−140
+259%
|
37
−259%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+475%
|
20−22
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+622%
|
9
−622%
|
| Valorant | 180−190
+228%
|
55−60
−228%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+1033%
|
12
−1033%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+515%
|
30−35
−515%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 220−230
+379%
|
45−50
−379%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Valorant | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Так Quadro P5200 и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 532% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 586% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5200 на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла RX Vega 5 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.01 | 3.99 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 576.9%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 5: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 5 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
