Quadro P5200 vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon RX 6700M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700M опережает Quadro P5200 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2023) |
| Графический процессор | GP104 | R21M-E110-70 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1316 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 324.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 gflops | 10.37 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 7216 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 6700M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+4.2%
| 119
−4.2%
|
| 4K | 52
−5.8%
| 55−60
+5.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−7.4%
|
85−90
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−65.7%
|
111
+65.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−26.6%
|
100
+26.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 152
+22.6%
|
120−130
−22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−7.4%
|
85−90
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−43.3%
|
96
+43.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−15.2%
|
91
+15.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−66.1%
|
186
+66.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−29.1%
|
71
+29.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−51.8%
|
170
+51.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+82.8%
|
64
−82.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.4%
|
88
+11.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−8.7%
|
190−200
+8.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−6%
|
170−180
+6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−7%
|
160−170
+7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Так Quadro P5200 и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 4% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 83% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700M на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 3 тестах (4%)
- RX 6700M лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.72 | 34.96 |
| Новизна | 11 января 2017 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 135 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 10.2%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Radeon RX 6700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
