Quadro P5200 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает P5200 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.86 |
| Энергоэффективность | 21.49 | 44.29 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 12 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2816 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−41.7%
| 170−180
+41.7%
|
| 4K | 48
−35.4%
| 65−70
+35.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.82 |
| 4K | нет данных | 9.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−42%
|
240−250
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−42%
|
240−250
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Fortnite | 130−140
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Valorant | 180−190
−39%
|
260−270
+39%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−42%
|
240−250
+42%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Fortnite | 130−140
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Valorant | 180−190
−39%
|
260−270
+39%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Valorant | 180−190
−39%
|
260−270
+39%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−42.9%
|
290−300
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 220−230
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Valorant | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Так Quadro P5200 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 42% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 35% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.01 | 38.96 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 12 февраля 2024 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 44.2%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
