Quadro P5200 vs GeForce 930MX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce 930MX, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает 930MX на целых 839% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce 930MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 750 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.35 | 13.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP104 | GM108 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 1 марта 2016 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce 930MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce 930MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1020 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 17 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 24.48 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 0.7834 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce 930MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce 930MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce 930MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce 930MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| Optimus | + | + |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce 930MX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce 930MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
3DMark Time Spy Graphics
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce 930MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+650%
| 16
−650%
|
| 4K | 48
+860%
| 5−6
−860%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8
−713%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+633%
|
15
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+773%
|
11
−773%
|
| Fortnite | 130−140
+268%
|
37
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+667%
|
14−16
−667%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+675%
|
12
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+588%
|
17
−588%
|
| Valorant | 180−190
+290%
|
45−50
−290%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+817%
|
12
−817%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+369%
|
55−60
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Dota 2 | 130−140
+269%
|
36
−269%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Fortnite | 130−140
+807%
|
15
−807%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+667%
|
14−16
−667%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+758%
|
12
−758%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3250%
|
2
−3250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+680%
|
15
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1080%
|
10
−1080%
|
| Valorant | 180−190
+290%
|
45−50
−290%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Dota 2 | 130−140
+303%
|
33
−303%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+667%
|
14−16
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1200%
|
9
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+983%
|
6
−983%
|
| Valorant | 180−190
+290%
|
45−50
−290%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+700%
|
16−18
−700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+783%
|
21−24
−783%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+573%
|
24−27
−573%
|
| Valorant | 220−230
+626%
|
30−35
−626%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Valorant | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Так Quadro P5200 и GeForce 930MX конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 650% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 860% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P5200 на 4000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла GeForce 930MX во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.03 | 2.88 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 1 марта 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 17 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 838.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GeForce 930MX: энергопотребление ниже на 488.2%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce 930MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 930MX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
