Quadro P5200 vs FirePro W7170M

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P5200 и FirePro W7170M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P5200
2018
16 Гб GDDR5, 100 Вт
31.72
+287%

P5200 опережает W7170M на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и FirePro W7170M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности171507
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность22.035.69
АрхитектураPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессорGP104Amethyst
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода21 февраля 2018 (6 лет назад)2 октября 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5200 и FirePro W7170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и FirePro W7170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25602048
Частота ядра1556 МГц723 МГц
Частота в режиме Boost1746 МГцнет данных
Количество транзисторов7,200 млн5,000 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт100 Вт
Скорость текстурирования279.492.54
Производительность с плавающей точкой8.94 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и FirePro W7170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5200 и FirePro W7170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти16 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1800 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти230.4 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и FirePro W7170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и FirePro W7170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+
Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и FirePro W7170M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Шейдерная модель6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P5200 и FirePro W7170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P5200 31.72
+287%
W7170M 8.19

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P5200 12238
+287%
W7170M 3161

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P5200 25100
+159%
W7170M 9708

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P5200 65844
+150%
W7170M 26345

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P5200 18467
+166%
W7170M 6935

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P5200 106328
+147%
W7170M 43124

Производительность в играх

Результаты Quadro P5200 и FirePro W7170M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD119
+129%
52
−129%
4K51
+325%
12−14
−325%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+315%
12−14
−315%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+245%
20−22
−245%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+400%
10−12
−400%
Battlefield 5 100−110
+316%
24−27
−316%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+282%
16−18
−282%
Cyberpunk 2077 50−55
+315%
12−14
−315%
Far Cry 5 70−75
+274%
18−20
−274%
Far Cry New Dawn 80−85
+252%
21−24
−252%
Forza Horizon 4 170−180
+217%
50−55
−217%
Hitman 3 65−70
+319%
16−18
−319%
Horizon Zero Dawn 130−140
+196%
45−50
−196%
Metro Exodus 100−110
+328%
24−27
−328%
Red Dead Redemption 2 75−80
+243%
21−24
−243%
Shadow of the Tomb Raider 152
+463%
27−30
−463%
Watch Dogs: Legion 110−120
+105%
55−60
−105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+245%
20−22
−245%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+400%
10−12
−400%
Battlefield 5 100−110
+316%
24−27
−316%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+282%
16−18
−282%
Cyberpunk 2077 50−55
+315%
12−14
−315%
Far Cry 5 70−75
+274%
18−20
−274%
Far Cry New Dawn 80−85
+252%
21−24
−252%
Forza Horizon 4 170−180
+217%
50−55
−217%
Hitman 3 65−70
+319%
16−18
−319%
Horizon Zero Dawn 130−140
+196%
45−50
−196%
Metro Exodus 100−110
+328%
24−27
−328%
Red Dead Redemption 2 75−80
+243%
21−24
−243%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+315%
27−30
−315%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−32.8%
89
+32.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+105%
55−60
−105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+245%
20−22
−245%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+400%
10−12
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+282%
16−18
−282%
Cyberpunk 2077 50−55
+315%
12−14
−315%
Far Cry 5 70−75
+274%
18−20
−274%
Forza Horizon 4 170−180
+217%
50−55
−217%
Hitman 3 65−70
+319%
16−18
−319%
Horizon Zero Dawn 130−140
+196%
45−50
−196%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+315%
27−30
−315%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+183%
23
−183%
Watch Dogs: Legion 110−120
+105%
55−60
−105%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+243%
21−24
−243%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+275%
16−18
−275%
Far Cry New Dawn 45−50
+277%
12−14
−277%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+325%
8−9
−325%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+725%
4−5
−725%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+363%
8−9
−363%
Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 180−190
+472%
30−35
−472%
Hitman 3 40−45
+233%
12−14
−233%
Horizon Zero Dawn 65−70
+294%
16−18
−294%
Metro Exodus 60−65
+510%
10−11
−510%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+825%
8−9
−825%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+514%
7−8
−514%
Watch Dogs: Legion 160−170
+223%
50−55
−223%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+286%
14−16
−286%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+343%
7−8
−343%
Far Cry New Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%
Hitman 3 24−27
+550%
4−5
−550%
Horizon Zero Dawn 150−160
+423%
30−33
−423%
Metro Exodus 35−40
+550%
6−7
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+820%
5−6
−820%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+300%
5−6
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10−11
−340%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+950%
4−5
−950%
Watch Dogs: Legion 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+250%
8−9
−250%

Так Quadro P5200 и W7170M конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P5200 на 129% быстрее в 1080p
  • Quadro P5200 на 325% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5200 на 950% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, W7170M на 33% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P5200 лучше в 71 тесте (99%)
  • W7170M лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 31.72 8.19
Новизна 21 февраля 2018 2 октября 2015
Максимальный объём памяти 16 Гб 4 Гб
Технологический процесс 16 нм 28 нм

У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 287.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и FirePro W7170M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 93 голоса

Оцените Quadro P5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 голосов

Оцените FirePro W7170M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P5200 или FirePro W7170M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.