Quadro P5200 vs FirePro W7170M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и FirePro W7170M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5200 опережает W7170M на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и FirePro W7170M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 507 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.03 | 5.69 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GP104 | Amethyst |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 2 октября 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и FirePro W7170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и FirePro W7170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
Частота ядра | 1556 МГц | 723 МГц |
Частота в режиме Boost | 1746 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 279.4 | 92.54 |
Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и FirePro W7170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и FirePro W7170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и FirePro W7170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и FirePro W7170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и FirePro W7170M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и FirePro W7170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и FirePro W7170M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 119
+129%
| 52
−129%
|
4K | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Battlefield 5 | 100−110
+316%
|
24−27
−316%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
Far Cry 5 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+252%
|
21−24
−252%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+217%
|
50−55
−217%
|
Hitman 3 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Metro Exodus | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 152
+463%
|
27−30
−463%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Battlefield 5 | 100−110
+316%
|
24−27
−316%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
Far Cry 5 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+252%
|
21−24
−252%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+217%
|
50−55
−217%
|
Hitman 3 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Metro Exodus | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−32.8%
|
89
+32.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
Far Cry 5 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+217%
|
50−55
−217%
|
Hitman 3 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+183%
|
23
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Far Cry 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+472%
|
30−35
−472%
|
Hitman 3 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
Metro Exodus | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+223%
|
50−55
−223%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Hitman 3 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
Metro Exodus | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Так Quadro P5200 и W7170M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 129% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 325% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5200 на 950% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, W7170M на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 71 тесте (99%)
- W7170M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.72 | 8.19 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 2 октября 2015 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 287.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и FirePro W7170M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.